Rechten met betrekking tot digitale privacy en overeenkomsten in het kader van de CLOUD Act tussen de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk.
Content
Digital Commons Network™ 
BrooklynWorks
Home > Juridische tijdschriften > Brooklyn Journal of International Law > Volume 47 > Nummer 1 (2021)
Artikel titel
Digitale privacyrechten en CLOUD Act-overeenkomsten
Auteurs
Eerste pagina
1
Samenvatting
De Verenigde Staten (VS) en het Verenigd Koninkrijk (VK) zullen binnenkort een nieuwe internationale overeenkomst over het delen van gegevens voor handhaving van de wet invoeren, de zogenaamde 'CLOUD Act-overeenkomst' (VS-VK-overeenkomst), de eerste van dit soort onder de Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act 2018 (CLOUD Act). Deze overeenkomsten maken het mogelijk dat handhavingsinstanties in de ene staat rechtstreeks gegevens opvragen bij dienstverleners die gevestigd zijn in de andere staat. Ze zijn bedoeld om de zorgen weg te nemen die bestaan over het belangrijkste mechanisme voor het verkrijgen van gegevens uit het buitenland, namelijk de wederzijdse rechtsbijstand (WRO). De VS en het VK beweren dat de VS-VK-overeenkomst de toegang tot gegevens aanzienlijk zal versnellen in vergelijking met de WRO, "met respect voor de privacy en ter bevordering van de burgerrechten". Dit artikel onderzoekt die bewering en onderzoekt de impact van CLOUD Act-overeenkomsten op de digitale privacyrechten zoals vastgelegd in het Vierde Amendement van de Amerikaanse Grondwet en Artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. De opkomende literatuur is diep verdeeld: Amerikaanse wetenschappers beschouwen deze overeenkomsten doorgaans als neutraal of bevorderlijk voor de rechten, terwijl Europeanen en anderen er over het algemeen bang zijn voor een vermindering van de rechten in vergelijking met de WRO. Door de impact van de VS-VK-overeenkomst afzonderlijk te beschouwen op drie groepen betrokken personen, namelijk Amerikaanse burgers, burgers van het Verenigd Koninkrijk en burgers van derde landen (TCB's) – dat wil zeggen, iedereen anders – blijkt dat beide standpunten gedeeltelijk juist en gedeeltelijk onjuist zijn. Hoewel deze overeenkomst waarschijnlijk een algehele relatieve verbetering zal opleveren voor de digitale privacyrechten van Amerikaanse en Britse burgers, zal deze deze rechten verder ondermijnen voor TCB's, in tegenstelling tot de beweerde doelstellingen van de VS en het VK. Om dit te corrigeren, zouden de VS en het VK vrijwillig het Vierde Amendement en Artikel 8 moeten uitbreiden tot de betrokken TCB's. Dit zou gemakkelijk te realiseren zijn, grotendeels in overeenstemming met de jurisprudentie, en zou een robuustere, op de rechten gebaseerde aanpak van internationale gegevensuitwisseling wereldwijd aanmoedigen.
Aanbevolen citatie
Tim Cochrane,Digitale privacyrechten en CLOUD Act-overeenkomsten, 47 Brook. J. Int'l L. 1 (2021).
Beschikbaar op: https://brooklynworks.brooklaw.edu/bjil/vol47/iss1/1
DOWNLOADS
Vanaf
Inbegrepen in
Vergelijkend recht en buitenlands recht, Computerrecht, Conflict van wetten, Grondwetrecht, Strafrecht, Strafprocesrecht, Vierde amendement, Mensenrechtenrecht, Internationaal recht, Internetrecht, Rechtsgebied, Handhaving van de wet en strafrechtelijke handhaving, Nationale veiligheid, Privacyrecht, Transnationaal recht
Delen
COinS
Selecteer een editie:
Alle edities Vol. 46, nr. 2 Vol. 46, nr. 1 Vol. 45, nr. 2 Vol. 45, nr. 1 Vol. 44, nr. 2 Vol. 44, nr. 1 Vol. 43, nr. 2 Vol. 43, nr. 1 Vol. 42, nr. 2 Vol. 42, nr. 1 Vol. 41, nr. 3 Vol. 41, nr. 2 Vol. 41, nr. 1 Vol. 40, nr. 3 Vol. 40, nr. 2 Vol. 40, nr. 1 Vol. 39, nr. 3 Vol. 39, nr. 2 Vol. 39, nr. 1 Vol. 38, nr. 3 Vol. 38, nr. 2 Vol. 38, nr. 1 Vol. 37, nr. 3 Vol. 37, nr. 2 Vol. 37, nr. 1 Vol. 36, nr. 3 Vol. 36, nr. 2 Vol. 36, nr. 1 Vol. 35, nr. 3 Vol. 35, nr. 2 Vol. 35, nr. 1 Vol. 34, nr. 3 Vol. 34, nr. 2 Vol. 34, nr. 1 Vol. 33, nr. 3 Vol. 33, nr. 2 Vol. 33, nr. 1 Vol. 32, nr. 3 Vol. 32, nr. 2 Vol. 32, nr. 1 Vol. 31, nr. 3 Vol. 31, nr. 2 Vol. 31, nr. 1 Vol. 30, nr. 3 Vol. 30, nr. 2 Vol. 30, nr. 1 Vol. 29, nr. 3 Vol. 29, nr. 2 Vol. 29, nr. 1 Vol. 28, nr. 3 Vol. 28, nr. 2 Vol. 28, nr. 1 Vol. 27, nr. 3 Vol. 27, nr. 2 Vol. 27, nr. 1 Vol. 26, nr. 4 Vol. 26, nr. 3 Vol. 26, nr. 2 Vol. 26, nr. 1 Vol. 25, nr. 3 Vol. 25, nr. 2 Vol. 25, nr. 1 Vol. 24, nr. 3 Vol. 24, nr. 2 Vol. 24, nr. 1 Vol. 23, nr. 3 Vol. 23, nr. 2 Vol. 23, nr. 1 Vol. 22, nr. 3 Vol. 22, nr. 2 Vol. 22, nr. 1 Vol. 21, nr. 3 Vol. 21, nr. 2 Vol. 21, nr. 1 Vol. 20, nr. 3 Vol. 20, nr. 2 Vol. 20, nr. 1 Vol. 19, nr. 3 Vol. 19, nr. 2 Vol. 19, nr. 1 Vol. 18, nr. 3 Vol. 18, nr. 2 Vol. 18, nr. 1 Vol. 17, nr. 3 Vol. 17, nr. 2 Vol. 17, nr. 1 Vol. 3, nr. 2 Vol. 3, nr. 1 Vol. 2, nr. 2 Vol. 2, nr. 1 Vol. 1, nr. 1
Zoeken
Voer zoektermen in:
Selecteer de context voor uw zoekopdracht:
in dit tijdschrift, in deze repository, in alle repositories
ISSN: 0740-4824
Brooklyn Law School | BrooklynWorks | Over | Verklaring toegankelijkheid
Deze inhoud is automatisch vertaald met behulp van machinevertaling. De originele versie is beschikbaar in de brontaal.