Skip to content
Enforcement · Information Commissioner (ICO) NL LLM context A cited markdown file you can paste into your AI assistant (ChatGPT, Claude, a RAG or project knowledge base) to ground it in this document. Contains: this document’s text, its sections with their topics, and the full text of every law provision it applies. Everything links back to its source on overview.legal — legal information, not advice.

DPP Law Ltd.: Onvoldoende technische en organisatorische maatregelen om de informatiebeveiliging te waarborgen.

Boete van €70.300 - Informatiecommissaris (ICO).

€70,300 Fine
DPP Law Ltd.
UNITED KINGDOM
Insufficient technical and organisational measures to ensure information security
Art. 5 GDPR Art. 32 GDPR Art. 33 GDPR
Financiële dienstverlening, verzekeringen en consultancy.
Summary

De Britse gegevensbeschermingsautoriteit (ICO) heeft het advocatenkantoor DPP Law Ltd. een boete van 60.000 pond (ongeveer 70.300 euro) opgelegd. Het bedrijf was het slachtoffer van een cyberaanval waarbij persoonlijke gegevens van 791 klanten en getuigen zijn gestolen en op het dark web zijn gepubliceerd. De gegevensbeschermingsautoriteit heeft geconstateerd dat het bedrijf onvoldoende technische en organisatorische maatregelen had genomen om dergelijke aanvallen te voorkomen, waaronder het niet regelmatig controleren van beheerdersaccounts op het netwerk, waarmee artikel 5 (1) f), 32 (1) en 3 van de relevante wetgeving zijn overtreden.

How it connects

Full text

De Britse gegevensbeschermingsautoriteit (ICO) heeft het advocatenkantoor DPP Law Ltd. een boete van 60.000 pond (ongeveer 70.300 euro) opgelegd. Het bedrijf was het slachtoffer van een cyberaanval waarbij persoonlijke gegevens van 791 klanten en deskundigen zijn gestolen en op het dark web zijn gepubliceerd. De gegevensbeschermingsautoriteit heeft geconstateerd dat het bedrijf onvoldoende technische en organisatorische maatregelen had genomen om dergelijke aanvallen te voorkomen, waaronder het niet regelmatig controleren van beheerdersaccounts op het netwerk. Dit is in strijd met artikel 5 (1) f), artikel 32 (1) en artikel 32 (2) van de Britse Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Het bedrijf heeft ook artikel 33 (1) van de Britse AVG geschonden doordat het de gegevensbeschermingsautoriteit niet binnen 72 uur heeft geïnformeerd over het incident, maar pas 43 dagen later.

Artikelen AVG: Artikel 5 (1) f) AVG, artikel 32 (1), (2) AVG, artikel 33 (1) AVG


Deze inhoud is automatisch vertaald met behulp van machinevertaling. De originele versie is beschikbaar in de brontaal.

Similar Content