Artikelen:

Vervolg op de uitspraak van het HvJ EU (C‑479/22 P). Na die uitspraak is duidelijk dat OLAF door publicatie van het persbericht over een maatregel genomen jegens een Griekse onderzoeker die gemeenschapsgeld onjuist zou hebben gebruikt, persoonsgegevens heeft verwerkt. Nu is de vraag aan de orde of deze publicatie van persoonsgegevens onrechtmatig was jegens de betrokkene en of zij schadevergoeding hiervoor dient te krijgen. Het Gerecht komt tot de conclusie dat er wel een grondslag is voor de publicatie van enige persoonsgegevens, maar niet alle persoonsgegevens van de betrokkene. Zo was de publicatie van de leeftijd, nationaliteit en geslacht niet noodzakelijk. Ook het feit dat haar vader werkte aan de Griekse universiteit in kwestie was niet noodzakelijk en kan niet worden 'gedekt' door de publieke taak van OLAF (punt 59). Het bedrag van de subsidie was echter wel relevant en mocht wel worden gepubliceerd. Interessant is ook nog overweging 60: "Bovendien erkent de Commissie impliciet – door te stellen dat zonder de informatie in het litigieuze persbericht de kans kleiner zou zijn geweest dat de inhoud van dat bericht door de media werd opgepikt – dat de vermelding van de in punt 59 hierboven genoemde gegevens, die betrekking hebben op verzoeksters privéleven en alleen van anekdotisch belang zijn, als zodanig niet bedoeld is om het publiek te informeren over de rol die OLAF speelt bij fraudebestrijding. Overigens blijkt uit de verschillende in de media verschenen