Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 04-08-2026 (C/02/449570 / FA RK 26-3227)

RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Team Familie- en Jeugdrecht Zittingsplaats: Breda Zaaknummer: C/02/449570 / FA RK 26-3227 datum uitspraak: 4 augustus 2026 beschikking betreffende wijziging gezag in de zaak van [de vrouw] , hierna te noemen: de vrouw, wonende te [plaats] , advocaat: mr. F. Durdu te Rotterdam, tegen [de man] , hierna te noemen: de man , wonende aan [adres] . 1 Het procesverloop 1.1 De rechtbank oordeelt op grond van de navolgende stukken: - het op 17 juni 2026 ontvangen verzoek met bijlagen; - de op 8 juli 2026 ontvangen brief van de man; - de op 23 juli 2026 ontvangen schriftelijke verklaring van de hierna te noemen minderjarige [minderjarige 1] . 2 De feiten 2.1 Partijen zijn gehuwd geweest. Bij beschikking van deze rechtbank van 16 februari 2024 is in het huwelijk van partijen de echtscheiding uitgesproken, welke beschikking op 27 augustus 2026 is ingeschreven in de daartoe bestemde registers van de burgerlijke stand. 2.2 Uit het huwelijk van partijen zijn de volgende nu nog minderjarige kinderen geboren: - [minderjarige 1] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag 1] 2011; - [minderjarige 2] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag 2] 2019. 2.3 Partijen zijn gezamenlijk belast met het ouderlijk gezag over de minderjarigen. De minderjarigen hebben hun hoofdverblijf bij de vrouw. 2.4 De man en de vrouw hebben de Nederlandse nationaliteit. 3 Het verzoek en de standpunten 3.1 De vrouw verzoekt de rechtbank om bij beschikking, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, te bepalen dat het ouderlijk gezag van de man wordt beëindigd, en dat vrouw voortaan alleen is belast met het ouderlijk gezag over [minderjarige 1] en [minderjarige 2] . 3.2 De vrouw geeft in het verzoekschrift aan dat de man reeds jarenlang afwezig is in het leven van de kinderen en hij is ook niet bereikbaar voor overleg over aangelegenheden die de kinderen betreffen. Hierdoor is het voor de vrouw feitelijk onmogelijk om op behoorlijke wijze uitvoering te geven aan het gezamenlijk gezag. Bovendien is niet te verwachten dat hierin binnen afzienbare tijd verbetering zal optreden, nu de man al geruime tijd geen enkele betrokkenheid toont bij de kinderen. De vrouw heeft in de afgelopen drie jaar kortgedingprocedures moeten voeren teneinde vervangende toestemming vakanties en aanvraag paspoort te verkrijgen. Zij wordt door het voortduren van het gezamenlijk gezag in de praktijk belemmerd bij het nemen van beslissingen die in het belang van de kinderen noodzakelijk zijn. 3.3 De man geeft in voormelde brief aan dat hij geen bezwaar heeft tegen het verzoek van de vrouw om het gezamenlijk gezag te beëindigen en hij stemt ermee in dat de vrouw voortaan alleen met het ouderlijk gezag wordt belast. Hij is van mening dat dit, gezien de huidige situatie, duidelijkheid kan bieden en verdere juridische procedures kan voorkomen. De man benadrukt dat hij zich niet kan vinden in een aantal beweringen die in het verzoekschrift staan. Anders dan de vrouw, stelt de man dat hij tijdens het huwelijk wel degelijk een rol heeft gespeeld in de verzorging en opvoeding van de kinderen en hij heeft als vader zijn verantwoordelijkheid genomen. Ook de stelling dat er helemaal geen contact is tussen de man en de kinderen, is onjuist. Hoewel het contact de afgelopen jaren beperkt is geweest en de omstandigheden moeilijk zijn geweest, is het niet juist om te stellen dat er helemaal geen contact is geweest of dat hij geen enkele betrokkenheid heeft getoond. 3.4 [minderjarige 1] geeft in voormelde brief aan dat haar moeder het volledige gezag over haar en haar zusje mag krijgen. Sinds de scheiding hebben [minderjarige 1] en haar zusje geen contact meer met hun vader. Daarom vindt [minderjarige 1] het beter dat haar moeder alleen beslissingen over haar en haar zusje kan nemen. Op dit moment is er voor veel belangrijke beslissingen toestemming nodig van haar vader, terwijl er geen contact met hem is. Dat maakt veel dingen onnodig moeilijk en zorgt voor vertraging. 4 De beoordeling Rechtsmacht 4.1 De Nederlandse rechter is bevoegd van het verzoek kennis te nemen aangezien de minderjarigen hun gewone verblijfplaats in Nederland hebben. Op dezelfde grond is op de gezagsvoorziening Nederlands recht van toepassing. Wijziging van het gezag 4.2 Ingevolge artikel 1:253n van het Burgerlijk Wetboek (BW) kan de rechter op verzoek van de niet met elkaar gehuwde ouders of een van hen het gezamenlijk gezag beëindigen, indien de omstandigheden zijn gewijzigd of bij het nemen van de beslissing van onjuiste of onvolledige gegevens is uitgegaan. Alsdan bepaalt de rechtbank aan wie van de ouders voortaan het gezag over ieder der minderjarige kinderen toekomt. 4.3 De rechtbank stelt op grond van de overgelegde stukken vast dat er al drie jaar lang vrijwel geen contact meer is geweest tussen de man en de kinderen. De rechtbank oordeelt dat dit relevante wijzigingen van omstandigheden zijn, zodat de vrouw in haar verzoek tot wijziging van het gezag kan worden ontvangen. 4.4 Op het verzoek van de vrouw tot wijziging van het gezag is ingevolge artikel 1:253n lid 1 BW is artikel 1:251a lid 1 BW van overeenkomstige toepassing. Op grond van laatstgenoemde bepaling kan de rechter bepalen dat het gezag over minderjarigen aan één ouder toekomt indien: a. er een onaanvaardbaar risico is dat bij instandhouding van gezamenlijk gezag van beide ouders de kinderen klem of verloren zouden raken tussen die ouders en niet te verwachten is dat hierin binnen afzienbare tijd voldoende verbetering zou komen, of b. indien wijziging van het gezag anderszins in het belang van de minderjarigen noodzakelijk is. 4.5 Uitgangspunt van de wet is dat de ouders ook na hun uiteengaan belast blijven met het gezamenlijk gezag over hun minderjarige kind. Voor het gezamenlijk gezag is vereist dat de ouders in staat zijn tot een behoorlijke gezamenlijke gezagsuitoefening en dat zij beslissingen van enig belang over hun kind in gezamenlijk overleg kunnen nemen. Uit de overgelegde stukken blijkt dat de verstandhouding tussen partijen ernstig is verstoord. Het lukt hen al jarenlang niet om op ouderniveau met elkaar te communiceren en om samen beslissingen te nemen over [minderjarige 1] en [minderjarige 2] . Verder blijkt ook niet dat de situatie tussen partijen binnen afzienbare tijd in positieve zin zal veranderen. De man geeft aan dat hij het eens is met het verzoek van de vrouw om het gezag te wijzigen. 4.6 De rechtbank is gelet op het voorgaande van oordeel dat het niet in het belang is van [minderjarige 1] en [minderjarige 2] om het gezamenlijk gezag te laten voortduren en dat voldaan wordt aan de hiervoor onder b. genoemde grond voor wijziging van het gezag. Het onweersproken verzoek van de vrouw wordt daarom toegewezen. 4.7 De rechtbank zal gelet de aard van het verzoek de beslissing uitvoerbaar bij voorraad verklaren. Dat betekent dat de beslissing alvast moet worden opgevolgd, ook als er hoger beroep wordt ingesteld tegen deze beslissing. 4.8 Nu partijen ex-echtgenoten zijn, zullen de proceskosten worden gecompenseerd. 5 De beslissing De rechtbank 5.1 bepaalt dat het gezag over de minderjarigen - [minderjarige 1] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag 1] 2011; - [minderjarige 2] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag 2] 2019. voortaan aan de vrouw alleen toekomt; 5.2 verklaart deze beslissing uitvoerbaar bij voorraad; 5.3 compenseert de kosten van het geding aldus dat iedere partij de eigen kosten draagt. Deze beschikking is gegeven door mr. B.A.S.E. Maandag, kinderrechter, en in het openbaar uitgesproken op 4 augustus 2026 in tegenwoordigheid van R.A. Weterings, griffier. Mededeling van de griffier : Indien hoger beroep tegen deze beschikking mogelijk is, kan dat worden ingesteld: - door de verzoekers en degenen aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak, - door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden. Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend ter griffie van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch. verzonden op: In verband met deze procedure/ten behoeve van een juiste procesvoering worden uw persoonsgegevens, voor zover nodig, verwerkt in een systeem van de rechtbank Breda.