DSA (NL) Recital 94 NL
LLM context A cited markdown file you can paste into your AI assistant (ChatGPT, Claude, a RAG or project knowledge base) to ground it in this law. Contains: the full text of every article, recital and provision of this law. Everything links back to its source on overview.legal — legal information, not advice.

Recital 94 — risicobeoordeling aanbevelingssystemen zeer grote platforms

Profiling Automated Decision-Making Marketing Personal Data
In force — consolidated2022-10-27 · CELEX 02022R2065-20221027 · ELI ↗
Version history 1
  • 2022-10-27in force CELEX 02022R2065-20221027

De verplichtingen inzake risicobeoordeling en -beperking moeten er per geval toe leiden dat aanbieders van zeer grote onlineplatforms en van zeer grote onlinezoekmachines de noodzaak ervaren om het ontwerp van hun aanbevelingssystemen te beoordelen en indien nodig aan te passen, bijvoorbeeld door maatregelen te nemen om vooroordelen die leiden tot discriminatie van personen in kwetsbare situaties te voorkomen of tot een minimum te beperken, met name wanneer die aanpassing in overeenstemming is met het recht inzake gegevensbescherming en wanneer de informatie gepersonaliseerd is op basis van bijzondere categorieën persoonsgegevens als bedoeld in artikel 9 van Verordening (EU) 2016/679. Daarnaast moeten aanbieders van zeer grote onlineplatforms en van zeer grote onlinezoekmachines in aanvulling op de transparantieverplichtingen die van toepassing zijn op onlineplatforms met betrekking tot hun aanbevelingssystemen, er consequent voor zorgen dat afnemers van hun diensten beschikken over alternatieve opties die niet gebaseerd zijn op profilering, in de zin van Verordening (EU) 2016/679, voor de belangrijkste parameters van hun aanbevelingssystemen. Dergelijke opties moeten rechtstreeks toegankelijk zijn via de online-interface waar de aanbevelingen worden gepresenteerd.

Related across sources

W256 2227693-1 Austrian FAC: DPA rightly found loyalty program consent for profiling invalid under GDPR On 05.09.2019, the Austrian DPA (DSB) notified the controller of a customer loyalty program that they were initiating an ex officio investigation. The controller responded by… Federal Administrative Court Sep 28, 2023 Marketing Profiling Automated Decision-Making
C-203/22 CK v Magistrat der Stadt Wien In Case C-203/22, the Court of Justice of the European Union interpreted Article 15(1)(h) of the GDPR in response to a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Wien… CJEU ·First Chamber Feb 27, 2025 Profiling Automated Decision-Making Marketing
C-634/21 OQ v Land Hessen In Case C-634/21, the CJEU addressed a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Wiesbaden concerning OQ's challenge against Land Hessen's refusal to order SCHUFA Holding AG… CJEU ·First Chamber Dec 7, 2023 Profiling Automated Decision-Making Marketing
W254 2253353-1 On 7 April 2021, the data subject requested access to their data under Article 15 GDPR The controller replied on 12 April 2021 and provided further information on 27 May 2021 after the data subject made a further enquiry. As the controller's privacy policy listed… BVwG - W254 2253353-1 ·Federal Administrative Court Nov 17, 2025 Profiling Automated Decision-Making Marketing
HvJ EU 9 januari 2025, C‑394/23 (Mousse) Artikelen: 5(1)(c), 6(1), en 21 AVG Onderwerp : Beginsel van minimale gegevensverwerking Gek genoeg verwijst het HvJ EU zelf niet naar HvJ EU 1 augustus 2022, C‑184/20… HvJ EU 9 januari 2025, C‑394/23 (Mousse). ·CJEU Jan 9, 2025 IP Address Retention Period Identification
C-422/24 Case C-422/24 - AB Storstockholms Lokaltrafik. A new page has been created with the following information: "" CJEU Jan 7, 2026 Personal Data Fairness & Transparency Controllers