Accuracy
Principle that personal data must be accurate and up to date
Overview
26 sources · Feb 17, 2026Legal Framework
Article 5(1)(d) GDPR establishes the foundational requirement that personal data must be accurate and kept up to date, with inaccurate data rectified or erased without delay. This obligation is operationally enforced through Article 16 GDPR, which grants data subjects a specific right to rectification of inaccurate personal data concerning them. Article 15 GDPR reinforces this framework by mandating that access be provided in an intelligible form, enabling data subjects to verify accuracy and identify grounds for correction.
These rights are subject to targeted limitations. Under Article 89(2)-(3) GDPR, Member States may restrict rectification, access, and restriction rights when processing serves scientific research, historical archiving, or statistical purposes in the public interest. Controllers must conduct a concrete case-by-case assessment to determine whether such limitations are necessary and proportionate; no automatic exemption applies simply because processing falls within these categories.
Parallel requirements emerge under the AI Act. Recitals 59, 60, and 66 impose stringent accuracy, robustness, and performance standards on high-risk AI systems, particularly those deployed by law enforcement or for migration and border control. These provisions recognize that accuracy failures in contexts characterized by significant power imbalances and potential deprivation of liberty pose acute risks to fundamental rights.
Key Developments
The Court of Justice in Minister voor Immigratie v. M (2014) established that satisfying Article 15 access rights requires providing a full intelligible summary of personal data, not merely raw records. This standard ensures data subjects can effectively verify accuracy and pursue subsequent rectification under Article 16. The ruling underscores that opaque or incomplete disclosures frustrate the practical exercise of rectification rights.
Domestic jurisprudence, including a 2021 ruling by The Hague District Court, clarifies that rectification claims under Articles 15-22 follow distinct procedural tracks from damages actions. Organizations must treat accuracy disputes as specific data subject rights requests rather than conflating them with general liability proceedings.
Enforcement practice demonstrates material consequences for accuracy failures. The Croatian DPA (azop) imposed a €20,000 fine on a telecommunications operator for maintaining inaccurate customer records that led to improper processing. Similarly, the Spanish DPA (AEPD) sanctioned Vodafone €5,000 for billing errors rooted in data inaccuracies. These decisions confirm that factual errors in personal data—whether identity information or financial records—attract regulatory penalties regardless of sector.
Practical Guidance
- Implement input validation protocols to ensure data accuracy at the collection stage, particularly for high-risk AI systems where Recitals 59-66 mandate pre-deployment accuracy testing and ongoing monitoring.
- Structure data repositories to enable extraction of intelligible summaries per Minister v. M, ensuring subjects can effectively verify accuracy and trigger Article 16 rectification rights without technical barriers.
- Distinguish dispute types internally by establishing procedures to differentiate between manifest inaccuracies requiring immediate Article 16 correction and contested accuracy warranting Article 18(1)(a) processing restrictions pending verification.
- Document exception assessments when processing for scientific research or archiving, maintaining records that demonstrate the concrete evaluation of whether restricting rectification under Article 89 is necessary and proportionate, noting that controllers have discretion but no obligation to apply such limitations.
- Deploy enhanced oversight for high-risk AI used in law enforcement or migration contexts, implementing human review mechanisms and accuracy thresholds that satisfy the heightened standards for fundamental rights protection under the AI Act.
Laws (32)
View all 32Case Law (294)
View all 294ECLI:NL:RBDHA:2026:3093 Rechtbank Den Haag , 17-02-2026 / AWB 24/12193
Rechtbank Den Haag
Overplaatsing COA opvang voor meerderjarigen, uitgaan leeftijdsregistratie minister, ongegrond.
ECLI:NL:RBNNE:2026:389 Rechtbank Noord-Nederland , 13-02-2026 / LEE 24/4934 V
Rechtbank Noord-Nederland
Verzet tegen de uitspraak van 15 oktober 2025. In de uitspraak heeft de rechtbank het beroep kennelijk niet-ontvankelijk heeft verklaard. Opposant heeft tegen de uitspraak aangevoerd dat hij zijn dossier niet toegestuurd heeft gekregen en/of heeft kunnen inzien. Ook stelt hij dat de rechter die de uitspraak van 15 oktober 2025 heeft gedaan zich had moeten verschonen. De rechtbank begrijpt het verzet verder zo dat opposant vindt dat hem wel een beroep op betalingsonmacht toekomt. Tenslotte voert opposant aan dat hij niet wil meewerken aan het girale geldsysteem.
ECLI:NL:RBDHA:2026:2772 Rechtbank Den Haag , 13-02-2026 / NL25.20256
Rechtbank Den Haag
hersteluitspraak
ECLI:NL:RBOVE:2026:715 Rechtbank Overijssel , 13-02-2026 / ak_25_971
Rechtbank Overijssel
Beroep n.a.v. afwijzing verzoek om inzage in verwerkte persoonsgegevens op grond van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Beroep ongegrond. Eiser wil inzage in persoonsgegevens in een adviesrapport van het Regionaal Informatie en Expertise Centrum (RIEC). Er zijn geen aanknopingspunten voor het oordeel dat de burgemeester zich niet op het standpunt heeft kunnen stellen dat de geheimhoudingsplicht op grond van de Wet bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur (hierna: de Wet Bibob) ertoe leidt dat de beperking op het recht op inzage noodzakelijk en evenredig is ter waarborging van de rechten en vrijheden van anderen. Daarom heeft de burgemeester een zwaarder gewicht kunnen toekennen aan deze geheimhoudingsplicht dan aan de belangen van eiser bij inzage in (de persoonsgegevens in) het RIEC-advies.
ECLI:NL:RBDHA:2026:2640 Rechtbank Den Haag , 12-02-2026 / N25.20256
Rechtbank Den Haag
Asiel Nigeria. Problemen als gevolg van juju-initiatie onvoldoende zwaarwegend. Eiseres ten onrechte niet als alleenstaande vrouw aangemerkt. Onvoldoende gemotiveerd waarom eiseres bij terugkeer naar Nigeria geen reëel risico loopt op ernstige schade vanwege represailles van de mensenhandelaar. Onvoldoende gemotiveerd dat eiseres bij een terugkeer naar Nigeria niet te vrezen heeft dat haar dochters worden besneden. Beroep gegrond.
ECLI:NL:RBGEL:2026:982 Rechtbank Gelderland , 10-02-2026 / 05/339596-24
Rechtbank Gelderland
Veroordeling tot 6 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en 240 uur taakstraf voor oplichting. Verdachte heeft zonder de vereiste erkenning een opslagdienst aangeboden, die eruit bestond lichaamsmateriaal (melktanden, navelstrengbloed en navelstrengweefsel) van pasgeborenen en jonge kinderen op te slaan, waarbij hij op websites en in de schriftelijke en mondelinge communicatie met de slachtoffers in strijd met de waarheid de indruk wekte dat de stamcellen uit dit materiaal later zouden kunnen worden gebruikt in een behandeling van diverse ernstige ziekten als kanker, bloed- en immuunziekten. De vorderingen van twintig benadeelde partijen zijn toegewezen met betrekking tot gevorderde materiële schade. De vorderingen zijn ten aanzien van de gevorderde immateriële schade niet-ontvankelijk verklaard.
ECLI:NL:RBAMS:2026:1393 Rechtbank Amsterdam , 10-02-2026 / 13-313776-25
Rechtbank Amsterdam
Executie-EAB uit Hongarije. Verweer ten aanzien van het ontbreken van dubbele strafbaarheid verworpen: nu kortgezegd voldoende is dat zij onder enige Nederlandse strafbepaling valt. De overige aspecten vallen buiten de reikwijdte van de OLW. Verweer ten aanzien van de stelselevenredigheid verworpen. Gelijkstellingsverweer verworpen nu geen stukken daartoe zijn overgelegd. Verweer ten aanzien van de Hongaarse detentieomstandigheden verworpen, nu geen sprake is van een algemeen gevaar, komt de rb niet toe aan de beoordeling van een individueel gevaar. Overlevering toegestaan.
ECLI:NL:RBZWB:2026:779 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 09-02-2026 / BRE 24/7290
Rechtbank Zeeland-West-Brabant
BRE 24/7290 tot en met BRE 24/7293; 8:54; beroepen niet-ontvankelijk wegens niet betalen griffierecht
ECLI:NL:RBLIM:2026:1370 Rechtbank Limburg , 06-02-2026 / C/03/348527 / KG ZA 26-5
Rechtbank Limburg
Vordering tot afgifte camerabeelden afgewezen. Belang zorginstelling om haar medewerkers te beschermen prevaleert boven belang ouders om zelf over de camerabeelden te kunnen beschikken.
ECLI:NL:RBNNE:2026:439 Rechtbank Noord-Nederland , 03-02-2026 / 24/1473
Rechtbank Noord-Nederland
Varia. Deze uitspraak gaat over het verzoek van eiser om rectificatie van zijn politiegegevens op grond van de Wet politiegegevens. Verweerder heeft dit verzoek afgewezen. Eiser is het niet eens met de afwijzing en voert daartoe een aantal beroepsgronden aan. Aan de hand van deze beroepsgronden beoordeelt de rechtbank of de afwijzing rechtmatig is. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het beroep ongegrond is. Uit de Wpg, in samenhang met het Mandaatbesluit politie 2024, volgt dat er geen territoriale begrenzing geldt als de Wpg van toepassing is. Van een bevoegdheidsgebrek is geen sprake. Verder weerspreekt eiser de juistheid van de betreffende gegevens, maar toont dit niet aan.
ECLI:NL:RBNNE:2026:452 Rechtbank Noord-Nederland , 03-02-2026 / 24/2480
Rechtbank Noord-Nederland
Deze uitspraak gaat over het verzoek van eiser om rectificatie van zijn politiegegevens op grond van de Wet politiegegevens. Verweerder heeft dit verzoek afgewezen. Eiser is het niet eens met de afwijzing en voert daartoe een aantal beroepsgronden aan. Aan de hand van deze beroepsgronden beoordeelt de rechtbank of de afwijzing rechtmatig is. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het beroep ongegrond is. Verweerder heeft zich dus terecht op het standpunt gesteld dat sprake is van een herhaalde aanvraag in de zin van de Awb. Verder biedt alleen de stelling van eiser dat de betreffende gegevens onjuist zijn, onvoldoende aanleiding voor de rechtbank om eiser in zijn standpunt te volgen.
ECLI:NL:RBDHA:2026:3061 Rechtbank Den Haag , 02-02-2026 / NL26.3326
Rechtbank Den Haag
Bewaring, beroep, bewaringsgronden, lichter middel, ongegrond.
ECLI:NL:RBDHA:2026:1779 Rechtbank Den Haag , 29-01-2026 / C/09/696357 KG ZA 25-1252
Rechtbank Den Haag
Verbod om informatie te verspreiden die gedaagde via of in verband met zijn werkzaamheden voor eiser heft gekregen, vanwege een geheimhoudingsbeding uit een (inmiddels geëindigde) arbeidsovereenkomst.
ECLI:NL:RBROT:2026:1344 Rechtbank Rotterdam , 28-01-2026 / FT RK 25/1541 en FT RK 25/1543
Rechtbank Rotterdam
Afwijzing dwangakkoord. Nulaanbod niet het maximaal haalbare, geen ontheffing inspanningsplicht, VTLB onjuist
ECLI:NL:RBLIM:2026:1287 Rechtbank Limburg , 28-01-2026 / C/03/335020 / HA ZA 24-445
Rechtbank Limburg
Incidenteel vonnis in kartelzaak (follow-on-procedure) omtrent de volgende geschilpunten: 1) moet de zaak worden aangehouden totdat het College van Beroep voor het bedrijfsleven een eindoordeel heeft gegeven in een zaak tussen de ACM en de beweerde overtreders (gedaagden in deze zaak) van een kartelverbod; 2) het verzoek om inzage van eiseres in stukken van gedaagden; en 3) is eiseres (een Stichting waaraan beweerde slachtoffers van een kartel hun beweerde vorderingen op gedaagden stil hebben gecedeerd) bevoegd de haar stil gecedeerde vorderingen op gedaagden te innen, voordat de cessie aan gedaagden is medegedeeld en welke vereisten moeten in het kader van een stille cessie aan de mededeling worden gesteld?
Rechtbank Amsterdam
Rechtbank Amsterdam
Verzoek afgewezen
Raad van State
Raad van State
Bij besluiten van 22 juli 2021 en 9 augustus 2021 hebben het college van burgemeester en wethouders en de burgemeester van de gemeente Soest verzoeken van [appellant] om openbaarmaking van informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur gedeeltelijk toegewezen. [appellant] was vanaf 2015 tot maart 2022 eigenaar van een terrein met recreatiewoningen aan de [locatie 1]. Jachthuis Exploitatie B.V. exploiteerde het terrein en verhuurde recreatiewoningen onder andere aan arbeidsmigranten. Het college heeft in 2018 en in 2019 aan [appellant] lasten onder dwangsom opgelegd om het niet-recreatieve gebruik van de recreatiewoningen te beëindigen. Volgens [appellant] heeft het college zijn beleid en bestendige bestuurspraktijk ingrijpend gewijzigd, omdat voorheen gebruik van de recreatiewoningen anders dan voor recreatie onder voorwaarden wel was toegestaan, zolang maar geen sprake was van daadwerkelijke permanente bewoning. Dat blijkt volgens hem uit het feit dat de burgemeester zelf rond zijn aantreden enige tijd in één van de woningen heeft verbleven.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
Soevereinen, verzoek anoniem procederen inspecteur, 8:29 Awb
Uitzondering openbare orde bij inzageverzoek incidentenrapport n.a.v. parachutsprong ongeluk
Rechtbank
Heeft verzoeker recht op inzage in incidentenrapport op grond van de artikel 15 AVG naar aanleiding van ongeval bij parachutespringen?
WS v European Commission
General Court EU
In deze zaak gaat het om WS, die bij deelname aan selectieprocedures voor EU-contract- en tijdelijk personeel een EPSO-account aanmaakte in het Talent-systeem en na succes in een procedure ook in de recruitmentportal werd opgenomen. WS deed vervolgens meerdere AVG-achtige verzoeken op grond van a...
Guidance (29)
View all 29Guidelines 02/2021 on virtual voice assistants
Guidelines on virtual voice assistants
A virtual voice assistant (VVA) is a service that understands voice commands and executes them or mediates with other IT systems if needed. VVAs are currently available on most smartphones and tablets, traditional computers, and, in the latest years, even standalone devices like smart speakers. VVAs act as interface between users and their computing devices and online services such as search engines or online shops. Due to their role, VVAs have access to a huge amount of personal...
Richtsnoeren 02/2022 voor de toepassing van artikel 60 AVG
guidelines voor de toepassing van artikel 60 AVG
Een van de belangrijkste innovaties bij de invoering van de AVG was de introductie van het concept 'één-loketmechanisme'. In gevallen van grensoverschrijdende verwerking is de toezichthoudende autoriteit in de lidstaat van de hoofdvestiging van de verwerkingsverantwoordelijke of verwerker de autoriteit die leidinggeeft aan de handhaving van de AVG met betrekking tot de grensoverschrijdende verwerkingsactiviteiten in kwestie. Daarbij wordt samengewerkt met alle autoriteiten die de gevolge...
Richtsnoeren 04/2021 voor gedragscodes als instrumenten voor doorgifte
Volgens artikel 46 van de AVG moeten verwerkingsverantwoordelijken/verwerkers passende waarborgen bieden voor de doorgifte van persoonsgegevens aan derde landen of internationale organisaties. Daarom worden in de AVG de verschillende passende waarborgen aangegeven die organisaties op grond van artikel 46 kunnen gebruiken voor doorgiften aan derde landen, onder meer door gedragscodes in te voeren als nieuw doorgiftemechanisme (artikel 40, lid 3, en artikel 46, lid 2, punt ...
Guidelines 05/2022 on the use of facial recognition technology in the area of law enforcement
Guidelines on the use of facial recognition technology in the area of law enforcement
More and more law enforcement authorities (LEAs) apply or intend to apply facial recognition technology (FRT). It may be used to authenticate or to identify a person and can be applied on videos (e.g. CCTV) or photographs. It may be used for various purposes, including to search for persons in police watch lists or to monitor a person's movements in the public space. FRT is built on the processing of biometric data , therefore, it encompasses the processing of special categories ...
Guidelines 5/2019 on the criteria of the Right to be Forgotten in the search engines cases under the GDPR (part 1)
Guidelines on the criteria of the right to be forgotten in the search engines cases under the GDPR (part 1)
Guidelines 07/2020 on the concepts of controller and processor in the GDPR
Guidelines on the concepts of controller and processor in the GDPR
The concepts of controller, joint controller and processor play a crucial role in the application of the General Data Protection Regulation 2016/679 (GDPR), since they determine who shall be responsible for compliance with different data protection rules, and how data subjects can exercise their rights in practice. The precise meaning of these concepts and the criteria for their correct interpretation must be sufficiently clear and consistent throughout the European Economic Area (EEA). The conc...
Versiegeschiedenis
Guidelines 04/2022 on the calculation of administrative fines under the GDPR
Guidelines on the calculation of administrative fines under the GDPR
The European Data Protection Board (EDPB) has adopted these guidelines to harmonise the methodology supervisory authorities use when calculating of the amount of the fine. These Guidelines complement the previously adopted Guidelines on the application and setting of administrative fines for the purpose of the Regulation 2016/679 (WP253), which focus on the circumstances in which to impose a fine. The calculation of the amount of the fine is at the discretion of the supervisory authority, ...
Version history
Guidelines on the accreditation of certification bodies
Versiegeschiedenis
guidelines uitvoeren overeenkomst
Richtsnoeren 2/2023 over het technische topassingsgebied van artikel 5, lid 3, van de eprivacyrichtlijn
guidelines technische toepassingsgebied van artikel 5(3) e-privacyrichtlijn
Guidelines 4/2019 on Article 25 Data Protection by Design and by Default Version 2.0 Adopted on 20 October 2020
Guidelines on data protection by design and by default
Version history
Guidelines on articles 46 (2) (a) and 46 (3) (b) of Regulation 2016/679 for transfers of personal data between EEA and non-EEA public authorities and bodies
Guidelines 01/2021
Guidelines on Examples regarding Personal Data Breach Notification
Richtsnoeren 8/2020 betreffende de targeting van gebruikers van sociale media
guidelines targeting gebruikers sociale media
Richtsnoeren 01/2022 over de rechten van betrokkenen Recht van inzage
guidelines recht op inzage
Het recht van inzage van betrokkenen is vastgelegd in artikel 8 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. Het maakt al sinds het begin deel uit van het Europese wettelijke kader voor gegevensbescherming en wordt nu verder ontwikkeld met specifiekere, preciezere regels in artikel 15 AVG.
Richtsnoeren 4/2019 inzake artikel 25 Gegevensbescherming door ontwerp en door standaardinstellingen
guidelines privacy by design en default
Richtsnoeren 01/2021
Versiegeschiedenis
guidelines doorgifte van persoonsgegevens tussen overheidsinstanties en -organen binnen en buiten de EER
Richtsnoeren 3/2019 inzake de verwerking van persoonsgegevens door middel van videoapparatuur
guidelines cameratoezicht
Enforcement (26)
View all 26Telecommunicatiebedrijf: Onvoldoende juridische basis voor gegevensverwerking.
De Kroatische gegevensbeschermingsautoriteit (DPA) heeft een telecombedrijf een boete van 20.000 euro opgelegd. Een betrokkene had een klacht ingediend bij de DPA, waarin hij beweerde dat het bedrijf nog steeds zijn persoonlijke gegevens verwerkte, terwijl hij al meer dan tien jaar geen klant van het bedrijf was. Tijdens het onderzoek stelde de DPA vast dat het bedrijf de gegevens nog steeds bewaarde vanwege een vermeende schuld. Hoewel die schuld niet meer bestond, had het bedrijf de gegevens van de betrokkene niet verwijderd.
Vodafone España, S.A.U.: Overtreding van de algemene principes voor gegevensverwerking.
Een boete van 5.000 euro - opgelegd door de Spaanse Autoriteit voor Gegevensbescherming (AEPD).
De Spaanse telecommunicatie- en informatiestructuur (SETSI) heeft besloten dat Vodafone een klant moest vergoeden voor kosten die ten onrechte aan hem waren doorbelast. Desondanks heeft Vodafone persoonlijke gegevens van deze betreffende klant doorgegeven aan een kredietregistratiebureau (BADEXCUG). De AEPD (Spaanse Autoriteit voor Gegevensbescherming) heeft geconstateerd dat dit gedrag in strijd is met het beginsel van juistheid.
Vodafone España, S.A.U.: Non-compliance with general data processing principles
€5,000 fine - Spanish Data Protection Authority (aepd)
The spanish telecommunications and informations agancy (SETSI) decided Vodafone had to reimburse a customer for costs he was wrongfully charged for. Nevertheless, Vodafone reported personal data of this respective customer to a solvency registry (BADEXCUG). The AEPD found this behaviour violated the principle of accuracy.
Telecommunications company: Insufficient legal basis for data processing
€20,000 fine - Croatian Data Protection Authority (azop)
The Croatian DPA (azop) has imposed a fine of EUR 20,000 on a telecommunications company. A data subject had filed a complaint with the DPA claiming that the company was still processing their personal data even though they had not been a customer of the company for more than ten years. During its investigation, the DPA found that the company had still been storing the data due to an alleged debt. The debt was no longer outstanding, however, the company had failed to delete the data of the data
STICHTING VOOR DIENSTVERLENING AAN GEBRUIKERS VAN SOCIALE HUURWONINGEN IN CATALONIË: Onvoldoende wettelijke basis voor de verwerking van persoonsgegevens.
1.200 euro boete - Spaanse Autoriteit voor Gegevensbescherming (AEPD).
De Spaanse autoriteit voor gegevensbescherming heeft een boete opgelegd aan de organisatie FUNDACIÓ PRIVADA DE SERVEIS PER ALS USUARIS DEL HABITATGE SOCIAL DE CATALUNYA. De verantwoordelijke partij heeft persoonsgegevens verwerkt zonder een voldoende wettelijke basis, wat heeft geleid tot een onjuiste banktransactie ten nadele van de betrokkene. De oorspronkelijke boete van 2.000 euro is verlaagd tot 1.200 euro vanwege de directe betaling en de erkenning van verantwoordelijkheid door de verantwoordelijke partij.
E.ON Energia spa: Insufficient legal basis for data processing
€892,783 fine - Italian Data Protection Authority (Garante)
he Italian DPA has imposed a fine of EUR 892,738 on E.ON Energia spa for unlawfully processing personal data for telemarketing. The investigation was triggered by complaints from two individuals who received unsolicited calls and did not receive responses to their requests to exercise their rights under the GDPR. It was found that when the electricity and gas supplies were activated, consents of data subjects were recorded incorrectly. E.ON failed to take appropriate measures to verify the accur
Company: Insufficient fulfilment of data subjects rights
€12,000 fine - Lithuanian Data Protection Authority (VDAI)
The Lithuanian DPA has imposed a fine of EUR 12,000 on a company providing vehicle history check services. The controller refused a data subject's request to rectify personal data and failed to provide requested information. Additionally, the controller failed to prove that the processed data was accurate or that accuracy tests had been carried out.
Axpo Italia Spa: Non-compliance with general data processing principles
€10,000,000 fine - Italian Data Protection Authority (Garante)
The Italian DPA has imposed a fine of EUR 10 million on electricity and gas supplier Axpo Italia Spa. The DPA had received numerous complaints from data subjects who complained that, without their knowledge, electricity and gas contracts had been activated in their own names, of which they had only learned after receiving termination letters from the previous supplier or reminders to pay outstanding bills. They also discovered that their personal data provided in the contract (e.g., email addres
Azienda Sanitaria dell'Alto Adige - Suedtiroler Sanitaetsbetrieb: Insufficient fulfilment of data subjects rights
€10,000 fine - Italian Data Protection Authority (Garante)
The Italian DPA has imposed a fine of EUR 10,000 on Azienda Sanitaria dell'Alto Adige - Suedtiroler Sanitaetsbetrieb for failing to adequately comply with its obligation to comply with a data subject's request for information on the lawfulness and accuracy of the processing of their personal data.
Bank of Cyprus Public Company Ltd.: Non-compliance with general data processing principles
€8,000 fine - Cypriot Data Protection Commissioner
The Cypriot DPA has imposed a fine of EUR 8,000 on Bank of Cyprus Public Company Ltd.. The controller had stored inaccurate data about a data subject in its system.
Lazio Region: Non-compliance with general data processing principles
€100,000 fine - Italian Data Protection Authority (Garante)
The Italian DPA has imposed a fine of EUR 100,000 on Lazio Region. An individual had filed a complaint with the DPA because she had received an invitation from the regional health authority to participate in the cervical cancer screening program that was addressed to her daughter, who died in 1995. During its investigation, the DPA discovered that the daughter's data was still in the region's database even though she had already died. For this reason, the DPA found that the Region had violated t
Piraeus Bank: Non-compliance with general data processing principles
€10,000 fine - Hellenic Data Protection Authority (HDPA)
The Hellenic DPA has imposed a fine of EUR 10,000 on Piraeus Bank. The bank had mistakenly sent a document containing data of the data subject to a third party. This error was based on a wrongly provided e-mail address by a co-owner of the account. Although the bank became aware of this error, they did not stop sending the communications to the third party, but instead instructed the data subject to exercise their right to correct the inaccurate data. As a result of its investigation, the DPA fo
Energy company (name not available at the moment): Insufficient fulfilment of data subjects rights
€124,245 fine - Croatian Data Protection Authority (azop)
The fined energy company owns petrol stations and sells fuel to customers. The data subject is a customer who filed a consumer complaint relating to inaccurate measuring and consequently charging of fuelled petrol at one of the petrol stations. The data subject requested a copy of its personal data, i.e. a copy of the video surveillance footage relating to a specific time and area. The energy company justified rejecting the request by: (i) lack of written request by competent authorities to deli
Deliveroo Italy s.r.l.: Non-compliance with general data processing principles
€2,500,000 fine - Italian Data Protection Authority (Garante)
The Italian DPA (Garante) has fined food delivery service Deliveroo Italy s.r.l. EUR 2,500,000 for unlawfully processing the personal data of approximately 8000 drivers. Garante's investigation revealed numerous and serious data protection violations. The violations included a lack of transparency in the algorithms used to manage drivers, both when assigning jobs and when booking work shifts. Deliveroo had used a centralized system for driver management through which it then processed and manage
Foodinho s.r.l.: Non-compliance with general data processing principles
€2,600,000 fine - Italian Data Protection Authority (Garante)
The Italian DPA (Garante) has fined Foodinho s.r.l. EUR 2,600,000. Foodinho is an Italian food delivery service. The investigation against Foodinho mainly focused on the drivers of Foodinho. In the process, the DPA found some serious violations of applicable data protection regulations. Thus, the DPA identified some irregularities concerning the algorithms of the Foodinho system. In particular, the DPA found that the controller had not adequately informed employees about how the system worked an
Equifax Iberica S.L.: Insufficient legal basis for data processing
€1,000,000 fine - Spanish Data Protection Authority (aepd)
The Spanish DPA (AEPD) has imposed a fine of EUR 1,000,000 on Equifax Ibérica, SL. A total of 96 complaints were filed with the DPA against the controller because it had included personal data of individuals associated with alleged debts in the Judicial Claims and Public Entities File ('FIJ') without their consent. In some cases, these data were not even correct. According to the DPA, the processing of the data subjects' personal data involving the FIJ file had been unlawful and violated several
Irish Credit Bureau DAC: Insufficient technical and organisational measures to ensure information security
€90,000 fine - Data Protection Authority of Ireland
The Irish DPA (DPC) has imposed a fine of EUR 90,000 on Irish Credit Bureau (ICB). The fine follows a data breach reported by the controller to the DPA on August 31, 2018. The controller is a credit reporting agency that maintains a database of credit contract performance between financial institutions and borrowers. The data breach occurred when the controller made a code change to its database that contained a technical error. As a result, between June 28, 2018 and August 30, 2018, the ICB dat
Certime S.A.: Non-compliance with general data processing principles
€5,000 fine - Spanish Data Protection Authority (aepd)
The Spanish DPA (AEPD) has imposed a fine of EUR 5,000 on Certime S.A.. The data subject had renewed her driver's license with the controller in 2009. After her address had changed in 2018, in 2019 she received mail from the controller to her new address without having informed the controller of the adress change. In the letter, the controller informed the data subject that her driver's license would soon expire. In response to a inquiry from the data subject as to where her new contact informat
Vodafone España, S.A.U.: Non-compliance with general data processing principles
€54,000 fine - Spanish Data Protection Authority (aepd)
The data subject had concluded a contract with the controller (Vodafone España, S.A.U.). However, the products provided under this contract were not delivered in the name of the data subject, but in the name of a third party. Subsequently, the data subject contacted the company's data protection officer by e-mail in order to restore the accuracy of his/her data stored at Vodafone. However, no response was received to this request. When the data subject finally contacted the telecommunications co
Vilnius City Municipality Administration: Non-compliance with general data processing principles
€15,000 fine - Lithuanian Data Protection Authority (VDAI)
During the data synchronization of the Population Information System of the Municipal Administration with the databases of the State Centre for Business Registers, the personal data of an applicant for the fostering of an adopted child was replaced, due to an error, with the personal data of the biological parents, which were subsequently accessible in the Population Register of the Republic of Lithuania. This constituted a violation of the principles of integrity and confidentiality of personal
News (13)
VDAI (Lithuania) - Nr. 3R-219 (2.13-1.E)
}}}} The DPA partially upheld a complaint and issued a reprimand against a travel company for unlawful direct marketing, excessive passport copy collection, inaccuracies in travel documents, lack of transparency, and an incomplete access response.The DPA partially upheld a complaint and issued a reprimand against a travel company for unlawful direct marketing, excessive passport copy collection, inaccuracies in travel documents, lack of transparency, and an incomplete response to an access reque
SO Warszawa - Case C 310/23
Permanent link: The responsible party did not respond adequately and provided unclear information or referred the individual to third parties. As a result, the individual filed a complaint with the Data Protection Authority. The responsible party did not respond adequately and provided unclear information or referred the individual to third parties. As a result, the individual filed a complaint with the Data Protection Authority. The Data Protection Authority has issued a final decision in which the responsible party is warned for violating Article 6(1) of the GDPR and Article 5(1).
SO Warszawa - C 310/23
Vaste link: De verantwoordelijke partij reageerde niet adequaat en verstrekte onduidelijke informatie of verwees de betrokkene naar derden. Hierdoor heeft de betrokkene een klacht ingediend bij de Autoriteit Persoonsgegevens. De verantwoordelijke partij reageerde niet adequaat en verstrekte onduidelijke informatie of verwees de betrokkene naar derden. Hierdoor heeft de betrokkene een klacht ingediend bij de Autoriteit Persoonsgegevens. De Autoriteit Persoonsgegevens heeft een definitief besluit uitgevaardigd waarin de verantwoordelijke partij wordt gewaarschuwd voor het overtreden van artikel 6(1) van de AVG en artikel 5(1).
USR - Referentienummer I-755/2025-8
Fixed Link: Hij beweerde later, tijdens de rechtszaak tegen de beslissing van AZOP, dat de autoriteit de feiten onjuist en onvolledig had vastgesteld, het materiële recht verkeerd had toegepast en de procedurele regels had geschonden. Hij benadrukte dat de gepubliceerde persoonlijke gegevens geen verband hadden met transparantie in de overheidsadministratie, dat hij noch een publiek figuur noch een politieke acteur was, en dat elk algemeen belang ophield zodra hij op 31 maart 2023 zijn functie had verlaten. Hij beroepte zich op zijn recht op verwijdering, zoals vastgelegd in [[Artikel...]].
Surveillance Self-Defense: 2025 Year in Review
Our Surveillance Self-Defense (SSD) guides, which provide practical advice and explainers for how to deal with government and corporate surveillance, had a big year. We published several large updates to existing guides and released three all new guides. And with frequent massive protests across the U.S., our guide to attending a protest remained one of the most popular guides of the year, so we made sure our translations were up to date. (Re)learn All You Need to Know About Encryption We starte
Verklaring van de auteurs van het artikel "Stochastic Parrots" over de brief waarin een "pauze in de ontwikkeling van AI" wordt bepleit.
De schadelijke gevolgen van zogenaamde kunstmatige intelligentie zijn reëel en actueel, en zijn het gevolg van de handelingen van mensen en bedrijven die geautomatiseerde systemen inzetten. Regulatoire inspanningen moeten zich richten op transparantie, verantwoordelijkheid en het voorkomen van uitbuitende arbeidspraktijken. Geschreven door Angelina McMillan-Major, Emily M. Bender, Margaret Mitchell en Timnit Gebru voor DAIR op 31 maart 2023.
Direct discriminerende algoritmen.
Er is een brede consensus dat algoritmesystemen voornamelijk benaderd moeten worden vanuit het perspectief van indirecte discriminatie en hun impact, maar onderzoekers stellen dat deze aanpak zowel normatief onwenselijk is als juridisch onjuist. In sommige gevallen kan algoritmevooroordeel directe discriminatie vormen, en de wetgeving zou beter in staat moeten zijn om dit aan te pakken. > Empirisch bewijs van vooroordeel in geautomatiseerde besluitvorming zal ons dwingen om veel van de fundamentele uitdagingen met betrekking tot het concept opnieuw te evalueren.
Rechten met betrekking tot digitale privacy en overeenkomsten in het kader van de CLOUD Act tussen de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk.
De CLOUD-akkoorden tussen de VS en het Verenigd Koninkrijk zullen waarschijnlijk de digitale privacyrechten van burgers van de VS en het VK verbeteren, maar ze zullen deze rechten verder aantasten voor personen uit derde landen (bijvoorbeeld uit de EU). Volgens een artikel in het Brooklyn Journal of International Law zouden de VS en het VK vrijwillig de bescherming van het Vierde Amendement en artikel 8 uitbreiden tot deze personen.
De Deense beschermingsautoriteit (SA) heeft verklaard dat het gebruik van Google Analytics onrechtmatig is zonder aanvullende maatregelen.
De Deense Autoriteit voor Persoonsgegevens heeft onderzoek gedaan naar het instrument Google Analytics en de bijbehorende instellingen, evenals de voorwaarden waaronder het instrument wordt aangeboden. Op basis van dit onderzoek concludeert de Deense Autoriteit voor Persoonsgegevens dat het instrument, zonder aanvullende maatregelen, niet op een wettelijke manier kan worden gebruikt. Wettelijk gebruik vereist de implementatie van aanvullende maatregelen, naast de instellingen die door Google worden aangeboden.
Het verzamelen en opslaan door de Franse bloeddonordienst (EFS) van persoonlijke gegevens die de vermeende seksuele geaardheid van de aanvrager weergeven, zonder dat er een bewezen feitelijke basis voor is: een schending van artikel 8 van het verdrag.
HvJ: De PNR-richtlijn is geldig, mits deze beperkt blijft tot wat "strikt noodzakelijk" is.
Op 21 juni 2022 heeft het Gerechtshof van de Europese Unie (Groot Beschouwingscollege) een baanbrekende uitspraak gedaan waarin het het EU-regime voor het verzamelen en gebruiken van gegevens van reizigers bevestigde, mits dit strikt wordt geïnterpreteerd in overeenstemming met de fundamentele rechten van de EU. Bovendien is het zonder onderscheid verwerken van deze gegevens bij vluchten die uitsluitend binnen de EU plaatsvinden verboden, tenzij er een dreiging van terrorisme bestaat. Over het algemeen moeten de gegevens van de passagiers ook binnen zes maanden worden verwijderd.
Who Is Collecting Data from Your Car?Who Is Collecting Data from Your Car?
> A firehose of sensitive data from your vehicle is flowing to a group of companies you’ve probably never heard of
A-G: rechtmatig verzamelde en opgeslagen persoonsgegevens mogen onder voorwaarden tijdelijk in een extra interne databank worden bewaard
Lawfully collected and stored personal data may be retained in an additional internal database, to the extent that it pursues the same data processing purposes as the original data collection. That is the opinion of Advocate General Pikamäe to the EU Court in response to questions from a Hungarian judge.