USR - Referentienummer I-755/2025-8

Tijdens de rechtszaak tegen de beslissing van AZOP beweerde hij verder dat de autoriteit de feiten onjuist en onvolledig had vastgesteld, materieel recht verkeerd had toegepast en procedurele regels had geschonden. Hij benadrukte dat de gepubliceerde persoonlijke gegevens geen verband hadden met transparantie in het openbaar bestuur, dat hij noch een publiek figuur noch een politieke acteur was, en dat elke mogelijke maatschappelijke interesse ophield op het moment dat hij op 31 maart 2023 zijn functie verliet. Hij beroepte zich op zijn recht op verwijdering, zoals vastgelegd in [[Artikel 17 AVG]], en vroeg om het verwijderen van de inhoud, de vernietiging van de beslissing van AZOP, of, als alternatief, een heropening van de procedure. Tijdens de rechtszaak tegen de beslissing van AZOP beweerde hij verder dat de autoriteit de feiten onjuist en onvolledig had vastgesteld, materieel recht verkeerd had toegepast en procedurele regels had geschonden. Hij benadrukte dat de gepubliceerde persoonlijke gegevens geen verband hadden met transparantie in het openbaar bestuur, dat hij noch een publiek figuur noch een politieke acteur was, en

Deze inhoud is automatisch vertaald met behulp van machinevertaling. De originele versie is beschikbaar in de brontaal.