Het verzamelen en opslaan door de Franse bloeddonordienst (EFS) van persoonlijke gegevens die de vermeende seksuele geaardheid van de aanvrager weergeven, zonder dat er een bewezen feitelijke basis voor is: een schending van artikel 8 van het verdrag.
Content
In de uitspraak van vandaag, 1, in de zaak Drelon tegen Frankrijk (aanvraagnummer 3153/16), heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens unaniem vastgesteld dat er sprake was van:
een schending van artikel 8 (het recht op respect voor het privéleven en het gezinsleven) van het Europees Verdrag voor de Bescherming van de Rechten van de Mens.
De aanvragen betroffen, ten eerste, het verzamelen en opslaan van persoonlijke gegevens door de Franse bloedbank (EFS) die de vermeende seksuele geaardheid van de aanvrager weerspiegelden – samen met de afwijzing van zijn klacht wegens discriminatie – en, ten tweede, de weigering om zijn aanbod om bloed te doneren te accepteren, samen met de afwijzing door de Conseil d'État van zijn beroep tegen een besluit van 5 april 2016, dat de selectiecriteria voor bloeddonoren had gewijzigd.
Met betrekking tot de eerste aanvraag heeft het Hof vastgesteld dat het verzamelen en opslaan van gevoelige persoonlijke gegevens een inbreuk vormde op het recht van de aanvrager op respect voor zijn privéleven.
Deze inbreuk had een voorzienbare wettelijke basis, aangezien de discretionaire bevoegdheid van de autoriteiten om een gezondheidsdatabase op te zetten, voldoende was geregeld door de toen geldende wet van 6 januari 1978. Hoewel het verzamelen en opslaan van persoonlijke gegevens over kandidaten voor bloeddonatie bijdroeg aan het waarborgen van de veiligheid van bloed, was het niettemin van bijzonder belang dat de betrokken gevoelige gegevens nauwkeurig, actueel, relevant en niet buitensporig waren in relatie tot de nagestreefde doelen; en de bewaartermijn van de gegevens moest beperkt blijven tot wat noodzakelijk was.
Het Hof merkte op dat, hoewel de aanvrager had geweigerd vragen over zijn seksleven te beantwoorden tijdens het medisch onderzoek voorafgaand aan de bloeddonatie, de gegevens een contra-indicatie bevatten voor het geven van bloed die specifiek was voor mannen die seks hebben met andere mannen. Het Hof concludeerde dat de betreffende gegevens gebaseerd waren op pure speculatie zonder enige bewezen feitelijke basis. Ten tweede, nadat vastgesteld was dat de regering niet had aangetoond dat de bewaartermijn van de gegevens (tot 2278) was gereguleerd op een manier dat deze niet langer kon duren dan de periode die nodig was voor het nagestreefde doel, stelde het Hof vast dat de buitensporige bewaartermijn had geleid tot het herhaaldelijk gebruik van de gegevens tegen de aanvrager, wat resulteerde in zijn automatische uitsluiting van het bloeddoneren.
Er was dus sprake van een schending van artikel 8 van het Verdrag, als gevolg van het verzamelen en opslaan van de betreffende persoonlijke gegevens.
Wat de tweede aanvraag betreft, verwerpelde het Hof de klachten over de beslissingen van 16 november 2004 en 9 augustus 2006, waarin de aanvrager was uitgesloten van het bloeddoneren, als te laat ingediend. Met betrekking tot de beslissing van 26 mei 2016 stelde het Hof vast dat de aanvrager geen schending van artikelen 8 en 14 van het Verdrag kon aanvoeren met betrekking tot het besluit van 5 april 2016, omdat dit nog niet van kracht was op het moment van de betreffende weigering.
Een juridische samenvatting van deze zaak is beschikbaar in de database HUDOC van het Hof (link).
https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22002-13776%22]}
https://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-7424551-10163969
Deze inhoud is automatisch vertaald met behulp van machinevertaling. De originele versie is beschikbaar in de brontaal.