Healthcare
Processing in healthcare and medical context
Overview
21 sources · Feb 17, 2026Legal Framework
Health data receives stringent protection under GDPR Recital 35, which defines it broadly to encompass all information revealing past, present, or future physical or mental health status. This includes data collected during registration for or provision of health care services under Directive 2011/24/EU, as well as unique identifiers assigned for health purposes. Such data qualifies as special category data under Article 9 GDPR, prohibiting processing unless an explicit exemption applies—such as consent, vital interests, or healthcare treatment by medical professionals. Additionally, the AI Act Recital 50 classifies AI systems that are safety components of medical devices or standalone medical device software as high-risk, requiring conformity assessment by notified bodies under harmonized EU legislation.
Key Developments
The European Court of Human Rights in V & EDPS v. European Parliament established that Article 8 ECHR protects medical secrecy as an integral component of private life. The Court ruled that transferring medical data to third parties—even other EU institutions—constitutes interference requiring justification as "necessary in a democratic society" and "in accordance with law." Domestic courts have reinforced this protection; Rechtbank Rotterdam awarded immaterial damages for GDPR violations where a healthcare provider unlawfully stored and processed personal medical reports, confirming that such breaches infringe the right to private life under Article 8 ECHR regardless of financial loss. Recent litigation before the Austrian DSB and VG Düsseldorf indicates continued judicial scrutiny of healthcare data processing practices.
Practical Guidance
- Establish dual legal basis: Process health data only under Article 9(2) GDPR (e.g., explicit consent, vital interests, or healthcare treatment) and Article 6 lawful basis, documenting the specific exemption relied upon before processing begins.
- Restrict third-party disclosures: Following V & EDPS, implement strict access controls and data minimization protocols; sharing medical data with third parties requires demonstrating necessity and proportionality under Article 8 ECHR standards, even for intra-organizational transfers.
- Ensure AI system conformity: For AI systems qualifying as medical devices or safety components, complete conformity assessment procedures under the AI Act and applicable medical device regulation before deployment, maintaining technical documentation and risk management systems.
- Implement breach prevention measures: Given Rechtbank Rotterdam's recognition of immaterial damages for privacy infringements, deploy Article 32 GDPR technical and organizational measures—particularly encryption and access logging—to mitigate liability exposure for unlawful storage of medical records.
Laws (32)
View all 32Case Law (96)
View all 96ECLI:NL:RBLIM:2026:1738 Rechtbank Limburg , 20-02-2026 / 03.374129.24
Rechtbank Limburg
Medeplegen van opzettelijk teweegbrengen van een ontploffing bij een woning.
ECLI:NL:RBGEL:2026:1247 Rechtbank Gelderland , 20-02-2026 / 05/085805-25
Rechtbank Gelderland
Veroordeling wegens diefstal met valse sleutels, fraude met online handel en fraude met identiteitsgegevens tot een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaar.
ECLI:NL:RBDHA:2026:3093 Rechtbank Den Haag , 17-02-2026 / AWB 24/12193
Rechtbank Den Haag
Overplaatsing COA opvang voor meerderjarigen, uitgaan leeftijdsregistratie minister, ongegrond.
ECLI:NL:RBDHA:2026:2772 Rechtbank Den Haag , 13-02-2026 / NL25.20256
Rechtbank Den Haag
hersteluitspraak
ECLI:NL:RBDHA:2026:2626 Rechtbank Den Haag , 12-02-2026 / 09/042631-25 en 09/084601-25 (ttz. gev.)
Rechtbank Den Haag
Veroordeling voor voortgezette handeling van medeplegen poging tot moord en medeplegen voorbereidingshandelingen moord of zware mishandeling met voorbedachten rade en veroordeling voor medeplichtigheid aan voorbereidingshandelingen ontploffing teweegbrengen. Gevangenisstraf 12 jaar met aftrek.
ECLI:NL:RBAMS:2026:1585 Rechtbank Amsterdam , 12-02-2026 / 13/335542-25
Rechtbank Amsterdam
De rechtbank is van oordeel dat er voor gedetineerden in de detentie-instelling Fresnes een algemeen reëel gevaar bestaat dat zij aan een onmenselijke of vernederende behandeling zullen worden blootgesteld in de zin van artikel 4 Handvest. De rechtbank baseert het algemene gevaar voor de detentie-instelling Fresnes op de overbevolkingsproblematiek en de hiervoor weergegeven slechte materiële detentieomstandigheden, het niet-functionerende intercomsysteem en het ontoereikende niveau van de gezondheidszorg. De rechtbank stelt vast dat er voor de opgeëiste persoon een individueel gevaar bestaat van schending van zijn grondrechten wegens de detentieomstandigheden in de detentie-instelling in Fresnes. De rechtbank stelt, ingevolge artikel 11, vierde lid, OLW, een redelijke termijn van 60 dagen.
ECLI:NL:RBDHA:2026:2640 Rechtbank Den Haag , 12-02-2026 / N25.20256
Rechtbank Den Haag
Asiel Nigeria. Problemen als gevolg van juju-initiatie onvoldoende zwaarwegend. Eiseres ten onrechte niet als alleenstaande vrouw aangemerkt. Onvoldoende gemotiveerd waarom eiseres bij terugkeer naar Nigeria geen reëel risico loopt op ernstige schade vanwege represailles van de mensenhandelaar. Onvoldoende gemotiveerd dat eiseres bij een terugkeer naar Nigeria niet te vrezen heeft dat haar dochters worden besneden. Beroep gegrond.
ECLI:NL:GHARL:2026:1002 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 12-02-2026 / 25/210148
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
In deze zaak heeft het hof in een procedure op grond van artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering geoordeeld dat de officier van justitie een aangifte tegen onder meer twee journalisten ten onrechte heeft geseponeerd. Het hof heeft verder geoordeeld dat een van de journalisten zich alsnog voor de strafrechter moet verantwoorden voor het doen van uitlatingen in een in 2024 gepubliceerd krantenartikel.
ECLI:NL:RBGEL:2026:982 Rechtbank Gelderland , 10-02-2026 / 05/339596-24
Rechtbank Gelderland
Veroordeling tot 6 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en 240 uur taakstraf voor oplichting. Verdachte heeft zonder de vereiste erkenning een opslagdienst aangeboden, die eruit bestond lichaamsmateriaal (melktanden, navelstrengbloed en navelstrengweefsel) van pasgeborenen en jonge kinderen op te slaan, waarbij hij op websites en in de schriftelijke en mondelinge communicatie met de slachtoffers in strijd met de waarheid de indruk wekte dat de stamcellen uit dit materiaal later zouden kunnen worden gebruikt in een behandeling van diverse ernstige ziekten als kanker, bloed- en immuunziekten. De vorderingen van twintig benadeelde partijen zijn toegewezen met betrekking tot gevorderde materiële schade. De vorderingen zijn ten aanzien van de gevorderde immateriële schade niet-ontvankelijk verklaard.
ECLI:NL:RBZWB:2026:830 Rechtbank Zeeland-West-Brabant , 10-02-2026 / BRE 25/1840
Rechtbank Zeeland-West-Brabant
NTB verzoek om medisch dossier bij zorgkantoor
ECLI:NL:RBLIM:2026:1370 Rechtbank Limburg , 06-02-2026 / C/03/348527 / KG ZA 26-5
Rechtbank Limburg
Vordering tot afgifte camerabeelden afgewezen. Belang zorginstelling om haar medewerkers te beschermen prevaleert boven belang ouders om zelf over de camerabeelden te kunnen beschikken.
ECLI:NL:RBMNE:2026:486 Rechtbank Midden-Nederland , 04-02-2026 / 11996046 \ AV EXPL 25-51 WMB/61313
Rechtbank Midden-Nederland
Vordering tot loondoorbetaling en verbod op verwerking gegevens. Vorderingen worden afgewezen, omdat het aannemelijk dat loonstop stand houdt.
ECLI:NL:RBAMS:2026:1395 Rechtbank Amsterdam , 03-02-2026 / 13-297861-25 (EAB II)
Rechtbank Amsterdam
Vervolgings-EAB uit Polen. Gelijkstellingsverweer verworpen nu niet middels stukken een ononderbroken rechtmatig verblijf gedurende vijf jaar is aangetoond. Poolse detentieomstandigheden in remand regime: detentiegarantie afdoende. Overlevering toegestaan.
ECLI:NL:RBDHA:2026:3080 Rechtbank Den Haag , 03-02-2026 / NL24.25407
Rechtbank Den Haag
Bezwaar tegen intrekking vtv kennelijk n-o, bezwaar te laat en geen verschoonbare redenen gebleken; ook afwijzing verlengingsaanvraag, niet binnen redelijke termijn verlenging gevraagd, afwijzing niet in strijd met 8 EVRM, overwegend in buitenland verbleven en mantelzorg voor echtgenoot niet aangetoond. Wel motiveringsgebrek tav horen in bezwaar en dus gg beroep maar rechtsgevolgen in stand gelaten door latere motivering.
ECLI:NL:RBAMS:2026:1394 Rechtbank Amsterdam , 03-02-2026 / 13-297778-25 (EAB I)
Rechtbank Amsterdam
Vervolgings- en executie-EAB uit Polen. Gelijkstellingsverweer verworpen nu niet middels stukken een ononderbroken rechtmatig verblijf gedurende vijf jaar is aangetoond. Poolse detentieomstandigheden in remand regime: detentiegarantie afdoende. Overlevering toegestaan.
ECLI:NL:RBDHA:2026:1779 Rechtbank Den Haag , 29-01-2026 / C/09/696357 KG ZA 25-1252
Rechtbank Den Haag
Verbod om informatie te verspreiden die gedaagde via of in verband met zijn werkzaamheden voor eiser heft gekregen, vanwege een geheimhoudingsbeding uit een (inmiddels geëindigde) arbeidsovereenkomst.
ECLI:NL:RBROT:2026:1344 Rechtbank Rotterdam , 28-01-2026 / FT RK 25/1541 en FT RK 25/1543
Rechtbank Rotterdam
Afwijzing dwangakkoord. Nulaanbod niet het maximaal haalbare, geen ontheffing inspanningsplicht, VTLB onjuist
Rechtbank Amsterdam
Rechtbank Amsterdam
Executie-EAB uit Frankrijk. Na ontvangst vonnis en certificaat overlevering geweigerd onder gelijktijdige strafovername. Schorsing bevel 27 lid 4 OLW na uitspraak.
ECLI:NL:RBAMS:2026:1466 Rechtbank Amsterdam , 20-01-2026 / 13/283238-25 (EAB II)
Rechtbank Amsterdam
Executie-EAB Hongarije. Verweer ten aanzien van de Hongaarse detentieomstandigheden verworpen. Artikel 11 OLW staat niet aan overlevering in de weg. Overlevering toegestaan.
Hof wijst toe de vordering tot verlening van een machtiging voor het gebruik van de persoonsgegevens van terbeschikkinggestelde.
Gerechtshof
Verdachte geeft geef toesteemming voor gebruik van (medische) gegevens “omdat de rapporteurs van het PBC alles al weten, de gegevens over 2011 en 2012 niets met de zaak te maken hebben, hij door het opvragen van die gegevens in zijn privacy wordt aangetast en hij - als de vordering wordt toegewez...
Guidance (38)
View all 38Richtsnoeren 9/2020 inzake relevant en gemotiveerd bezwaar overeenkomstig Verordening 2016/679
Richtsnoeren 04/2022 voor de berekening van administratieve geldboeten krachtens de AVG
guidelines berekenen administratieve boetes
Het Europees Comité voor gegevensbescherming (EDPB) heeft deze richtsnoeren vastgesteld met het oog op de harmonisatie van de methode die de toezichthoudende autoriteiten gebruiken om het bedrag van de geldboete te berekenen. Deze richtsnoeren vormen een aanvulling op de eerder vastgestelde Richtsnoeren voor de toepassing en vaststelling van administratieve geldboeten in de zin van Verordening (EU) 2016/679 (WP 253), die betrekking hebben op de omstandigheden waarin een geldboete moet worden opg...
Version history
Guidelines on articles 46 (2) (a) and 46 (3) (b) of Regulation 2016/679 for transfers of personal data between EEA and non-EEA public authorities and bodies
Guidelines 06/2020 on the interplay of the Second Payment Services Directive and the GDPR
Guidelines on the Interplay between the application of Article 3 and the provisions on international transfers as per Chapter V of the GDPR
Guidelines 01/2022 on data subject rights - Right of access
Guidelines on data subject rights - Right of access
The right of access of data subjects is enshrined in Art. 8 of the EU Charter of Fundamental Rights. It has been a part of the European data protection legal framework since its beginning and is now further developed by more specified and precise rules in Art. 15 GDPR.
Guidelines 3/2018 on the territorial scope of the GDPR (Article 3)
Guidelines on the territorial scope of the GDPR
Guidelines 04/2022 on the calculation of administrative fines under the GDPR
Guidelines on the calculation of administrative fines under the GDPR
The European Data Protection Board (EDPB) has adopted these guidelines to harmonise the methodology supervisory authorities use when calculating of the amount of the fine. These Guidelines complement the previously adopted Guidelines on the application and setting of administrative fines for the purpose of the Regulation 2016/679 (WP253), which focus on the circumstances in which to impose a fine. The calculation of the amount of the fine is at the discretion of the supervisory authority, ...
Guidelines 4/2019 on Article 25 Data Protection by Design and by Default Version 2.0 Adopted on 20 October 2020
Guidelines on data protection by design and by default
Guidelines 02/2024 on Article 48 GDPR
Article 48 GDPR provides that: ' Any judgment of a court or tribunal and any decision of an administrative authority of a third country requiring a controller or processor to transfer or disclose personal data may only be recognised or enforceable in any manner if based on an international agreement, such as a mutual legal assistance treaty, in force between the requesting third country and the Union or a Member State, without prejudice to other grounds for transfer...
Guidelines 05/2020 on consent under Regulation 2016/679
Guidelines on consent
Guidelines 2/2018 on derogations of Article 49 under Regulation 2016/679
Guidelines on derogations of Article 49
Guidelines 01/2021
Guidelines on Examples regarding Personal Data Breach Notification
Guidelines 07/2020 on the concepts of controller and processor in the GDPR
Guidelines on the concepts of controller and processor in the GDPR
The concepts of controller, joint controller and processor play a crucial role in the application of the General Data Protection Regulation 2016/679 (GDPR), since they determine who shall be responsible for compliance with different data protection rules, and how data subjects can exercise their rights in practice. The precise meaning of these concepts and the criteria for their correct interpretation must be sufficiently clear and consistent throughout the European Economic Area (EEA). The conc...
Richtsnoeren 01/2022 over de rechten van betrokkenen Recht van inzage
guidelines recht op inzage
Het recht van inzage van betrokkenen is vastgelegd in artikel 8 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. Het maakt al sinds het begin deel uit van het Europese wettelijke kader voor gegevensbescherming en wordt nu verder ontwikkeld met specifiekere, preciezere regels in artikel 15 AVG.
Guidelines 10/2020 on restrictions under Article 23 GDPR
Guidelines on restrictions under Article 23 GDPR
Guidelines 1/2020 on processing personal data in the context of connected vehicles and mobility related applications
Guidelines on processing of personal data through video devices
GROEP GEGEVENSBESCHERMING ARTIKEL 29
guidelines transparantie
Richtsnoeren 4/2019 inzake artikel 25 Gegevensbescherming door ontwerp en door standaardinstellingen
guidelines privacy by design en default
Richtsnoeren 07/2020 over de begrippen 'verwerkingsverantwoordelijke' en 'verwerker' in de AVG
guidelines over de begrippen 'verwerkingsverantwoordelijke' en 'verwerker' in de AVG
De begrippen 'verwerkingsverantwoordelijke', 'gezamenlijke verwerkingsverantwoordelijke' en 'verwerker' spelen een cruciale rol bij de toepassing van de algemene verordening gegevensbescherming (AVG, Verordening (EU) 2016/679), aangezien ermee wordt bepaald wie verantwoordelijk is voor de naleving van verschillende gegevensbeschermingsregels en op welke wijze betrokkenen hun rechten in de praktijk kunnen uitoefenen. De precieze betekenis van deze begrippen en de criteria voor de jui...
Guidelines 02/2021 on virtual voice assistants
Guidelines on virtual voice assistants
A virtual voice assistant (VVA) is a service that understands voice commands and executes them or mediates with other IT systems if needed. VVAs are currently available on most smartphones and tablets, traditional computers, and, in the latest years, even standalone devices like smart speakers. VVAs act as interface between users and their computing devices and online services such as search engines or online shops. Due to their role, VVAs have access to a huge amount of personal...
Enforcement (307)
View all 307Landlord: Insufficient legal basis for data processing
€1,800 fine - Spanish Data Protection Authority (aepd)
The Spanish DPA has imposed a fine of EUR 1,800 on a Landlord. The landlord used video surveillance in rental apartments without having a sufficient legal basis. The original fine of EUR 3,000 was reduced to EUR 1,800 due to immediate payment and admission of responsibility by the controller.
PREMIER RESTAURANTS ROMANIA SRL: Insufficient technical and organisational measures to ensure information security
€8,000 fine - Romanian National Supervisory Authority for Personal Data Processing (ANSPDCP)
The Romanian DPA has imposed a fine of EUR 8,000 on PREMIER RESTAURANTS ROMANIA SRL. The controller failed to implement adequate technical and organisational measures, resulting in a cyber incident.
Commandant van de Stedelijke Politie van Krakau: Niet-naleving van de algemene principes voor gegevensverwerking.
18.500 euro boete - Poolse nationale autoriteit voor de bescherming van persoonlijke gegevens (UODO).
De Poolse gegevensbeschermingsautoriteit heeft een boete van 18.500 euro opgelegd aan de regionale politie van Krakau. De autoriteit heeft persoonlijke gegevens, waaronder medische gegevens, van een betrokkene gepubliceerd die betrokken was bij een politieonderzoek. Deze publicatie was niet noodzakelijk voor het beoogde doel.
Headquarter of a Fire Brigade: Insufficient legal basis for data processing
€10,000 fine - Hellenic Data Protection Authority (HDPA)
The Greek DPA has imposed a fine of EUR 10,000 on a Fire Brigade Head Quarter. The controller had stored health data of an employee which had been in relation with her sick leave. The controller stored every detail of the medical condition, treatment and other related data. The ammount of data processed had not been necessary for the purpose and therefore no legal basis.
Sociale verzekeringsinstantie: Onvoldoende technische en organisatorische maatregelen om de informatiebeveiliging te waarborgen.
Een boete van 50.000 euro - van het Slowaakse databeschermingskantoor.
Aanvragen voor sociale uitkeringen van Slovakische burgers werden per post naar buitenlandse instanties verzonden. Deze post is onderweg verloren gegaan, waardoor de locatie van deze persoonlijke gegevens niet kon worden achterhaald.
Order of General Nurses, Midwives and Medical Assistants of Romania – Neamt Branch: Non-compliance with general data processing principles
€2,000 fine - Romanian National Supervisory Authority for Personal Data Processing (ANSPDCP)
The Romanian DPA has imposed a fine of EUR 2,000 on the Order of General Nurses, Midwives and Medical Assistants of Romania – Neamt Branch. The controller used video surveillance in a manner that was not in accordance with the GDPR.
Orde van Algemene Verpleegkundigen, Verloskundigen en Medische Assistenten van Roemenië – Afdeling Neamt: Niet-naleving van de algemene principes voor gegevensverwerking.
Een boete van 2.000 euro - van de Roemeense nationale toezichthoudende autoriteit voor de verwerking van persoonsgegevens (ANSPDCP).
De Roemeense autoriteit voor gegevensbescherming heeft een boete van 2.000 euro opgelegd aan de Roemeense vereniging van algemene verpleegkundigen, verloskundigen en medische assistenten, afdeling Neamt. De verantwoordelijke partij heeft videobewaking gebruikt op een manier die niet in overeenstemming is met de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG).
Geturhotels Srl: Non-compliance with general data processing principles
€6,000 fine - Italian Data Protection Authority (Garante)
The Italian DPA has imposed a fine of EUR 6,000 on Geturhotels Srl. The controller was involved in direct marketing operations, using personal data that had not been acquired or processed in accordance with general principles of data processing.
EXCEL HOTELS & RESORTS, S.A.: Insufficient technical and organisational measures to ensure information security
€32,000 fine - Spanish Data Protection Authority (aepd)
The Spanish DPA has imposed a fine of EUR 32,000 on EXCEL HOTELS & RESORTS, S.A. The controller used guards to control access to its facility. The guards regularly left documents containing personal data in their post, making them accessible to third parties. The original fine of EUR 40,000 was reduced to EUR 32,000 due to immediate payment.
'Principe Umberto di Savoia' State Scientific and Linguistic High School: Insufficient legal basis for data processing
€1,000 fine - Italian Data Protection Authority (Garante)
The Italian DPA has imposed a fine of EUR 1,000 on 'Principe Umberto di Savoia' State Scientific and Linguistic High School. The controller processed the personal data of employees in relation to their employment, including medical data such as sick leave due to serious illness. The controller failed to introduce sufficient technical and organisational measures, resulting in employees gaining unauthorised access to personal data. The processor also failed to adequately inform data subjects regar
ACTIVOS INTELIGENTES, S.L.: Non-compliance with general data processing principles
€5,000 fine - Spanish Data Protection Authority (aepd)
The Spanish DPA has imposed a fine of EUR 5,000 on ACTIVOS INTELIGENTES, S.L. The controller is asking its guests for selfies with their ID-card to verify their identity, processing data found on the ID-card which is not necessary for the purpose.
IDCQ HOSPITALES Y SANIDAD, S.L.U.: Non-compliance with general data processing principles
€1,200,000 fine - Spanish Data Protection Authority (aepd)
The Spanish DPA has imposed a fine of EUR 1,200,000 on IDCQ HOSPITALES Y SANIDAD, S.L.U. The controller offered MRI scans as part of its services, and patients could bring copies or originals of previous scans. However, the controller had established very strict return policies, resulting in data being deleted after a very short amount of time, and data subjects being unable to easily retrieve their data if they had brought it on physical data carriers. Furthermore, the controller only stored da
SOBLADA RESTAURACIÓN, S.L.: Non-compliance with general data processing principles
€800 fine - Spanish Data Protection Authority (aepd)
The Spanish DPA has imposed a fine of EUR 800 on SOBLADA RESTAURACIÓN, S.L. The controller installed video surveillance without providing the necessary information signs or informing its employees. The original fine of EUR 1,000 was reduced to EUR 800 due to immediate payment and admission of responsibility by the controller.
AXARQUIA VELEZ DENTAL, S.L.: Niet-naleving van de algemene principes voor gegevensverwerking.
Een boete van 2.400 euro - opgelegd door de Spaanse autoriteit voor gegevensbescherming (AEPD).
De Spaanse autoriteit voor gegevensbescherming heeft AXARQUIA VELEZ DENTAL, S.L. een boete van 2.400 euro opgelegd. De verantwoordelijke partij gebruikte videobewaking om de veiligheid op haar locatie te waarborgen, maar dit omvatte meer gebieden dan noodzakelijk was voor dit doel. De oorspronkelijke boete van 8.000 euro is verlaagd tot 2.400 euro vanwege de directe betaling en de erkenning van verantwoordelijkheid door de verantwoordelijke partij.
APARELLS ORTOPEDICS CURTO, S.L: Onvoldoende naleving van de rechten van betrokkenen.
Een boete van 6.000 euro - opgelegd door de Spaanse autoriteit voor gegevensbescherming (AEPD).
De Spaanse autoriteit voor gegevensbescherming heeft APARELLS ORTOPEDICS CURTO, S.L. een boete van 6.000 euro opgelegd. De verantwoordelijke partij was niet in staat om de gegevens te bewaren die nodig waren om de beschikbaarheid ervan te garanderen, wat resulteerde in het feit dat de verantwoordelijke partij niet adequaat kon reageren op een verzoek van een betrokkene om haar rechten uit te oefenen. De oorspronkelijke boete van 10.000 euro is verlaagd tot 6.000 euro vanwege de onmiddellijke betaling en de erkenning van verantwoordelijkheid door de verantwoordelijke partij.
Gynaecologisch centrum: Onvoldoende naleving van de verplichtingen om datalekken te melden.
Boete van €9.450 - Pools Nationaal Bureau voor de Bescherming van Persoonsgegevens (UODO).
De Poolse autoriteit voor gegevensbescherming heeft een boete van 9.450 euro opgelegd aan een gynaecologisch centrum. Het bedrijf heeft een datalek gehad en heeft dit niet gemeld aan de functionaris voor gegevensbescherming.
Interprovinciale organisatie van medische radiologie-technici en technisch gezondheidspersoneel in revalidatie en preventie in de regio's AQ, CH, PE en TE: Onvoldoende wettelijke basis voor gegevensverwerking.
Een boete van 6.000 euro - van de Italiaanse Autoriteit voor Gegevensbescherming (Garante).
De Italiaanse autoriteit voor gegevensbescherming (DPA) heeft een boete van 6.000 euro opgelegd aan de Interprovinciale Orde van Medische Radiologie Technici en Technische Gezondheidsberoepen in Revalidatie en Preventie, actief in de regio's AQ, CH, PE en TE. De verantwoordelijke partij heeft gegevens doorgegeven zonder een voldoende juridische basis en heeft ook geen Functionaris Gegevensbescherming (FG) benoemd.
Interprovincial Order of Medical Radiology Technicians and Technical Health Professions in Rehabilitation and Prevention of AQ - CH - PE - TE: Insufficient legal basis for data processing
€6,000 fine - Italian Data Protection Authority (Garante)
The Italian DPA has imposed a fine of EUR 6,000 on the Interprovincial Order of Medical Radiology Technicians and Technical Health Professions in Rehabilitation and Prevention of AQ - CH - PE - TE. The controller forwarded data without a sufficient legal basis and also failed to appoint a DPO.
Orde van Verpleegkundigen van Pisa: Onvoldoende wettelijke basis voor gegevensverwerking.
Een boete van 16.000 euro - van de Italiaanse Autoriteit voor Gegevensbescherming (Garante).
De Italiaanse autoriteit voor gegevensbescherming (DPA) heeft de Orde van Verpleegkundigen van Pisa een boete van 16.000 euro opgelegd. De organisatie publiceert een lijst van alle professionals die onder hun verantwoordelijkheid vallen. Door een interne fout bevatte deze lijst de privéadressen van alle genoemde professionals.
Dr. Max SRL: Onvoldoende naleving van de rechten van betrokkenen.
1.000 euro boete - Roemeense nationale toezichthoudende autoriteit voor de verwerking van persoonsgegevens (ANSPDCP).
De Roemeense autoriteit voor gegevensbescherming (DPA) heeft een boete van 1.000 euro opgelegd aan Dr. Max SRL. Het bedrijf heeft niet voldaan aan het verzoek van een betrokkene om hun persoonlijke gegevens te verwijderen.
News (42)
View all 42‘No thanks’: Greenland, Denmark reject Trump’s hospital ship offer
"It's not as if there's a need for a special healthcare initiative in Greenland."
Public sector AI readiness: closing the gap between ambition and execution in Europe
Across Europe, governments are moving quickly to harness the potential of artificial intelligence. National strategies are being announced, innovation hubs funded, and pilot programs launched. From healthcare to taxation, I have seen how AI is emerging as a powerful lever to enhance public services and strengthen Europe’s global competitiveness. The urgency is political and practical: […]
DSB (Austria) - 2025-0.789.117
|Initial_Contributor=xz|Initial_Contributor=xz || }}}}The DPA held that the daughter of a deceased patient could not request access under Article 15 GDPR from a hospital regarding her deceased father’s cause of death, as the information refers to her father and the right of access is a strictly personal and non-transferable right. The DPA held that a hospital did not violate [[Article 15 GDPR]] by not providing information on the medical cause of death, as the request did not concern the data su
VG Düsseldorf - 29 K 9469/23
Facts }}}} The court held that under [[Article 15 GDPR#3|Article 15(3) GDPR]] controllers may lawfully redact third-party data as long as the data subject’s information remains complete and understandable.A court held that under [[Article 15 GDPR#3|Article 15(3) GDPR]] controllers may lawfully redact third-party data as long as the data subject’s information remains complete and understandable. == English Summary ==== English Summary == The data subject was subject to a home visit by the public
CAA - 23VE02156
rephrased short summary }}}} A court rejected the appeal of a patient seeking the rectification of a medical report. The court found that the patient cannot request the rectification of a medical assessment even when it differed from subsequent diagnoses.A court found that a patient cannot request from a hospital the rectification of a medical assessment since this assessment constitutes a subjective opinion. The court held that this is the case even when the controller’s diagnosis differs from
CAA - 23VE02156
A court has rejected a patient's appeal for a correction to a medical report. The court ruled that a patient cannot request a correction to a medical examination, even if that examination differs from subsequent diagnoses. The court determined that a patient cannot demand that a hospital correct a medical examination, because such an examination represents a subjective assessment. The court stated that this applies even if the treating physician's diagnosis differs from...
CAA - 23VE02156
Een rechtbank heeft het beroep van een patiënt afgewezen die een correctie van een medisch rapport vroeg. De rechtbank oordeelde dat een patiënt niet kan verzoeken om een correctie van een medisch onderzoek, zelfs niet als dit onderzoek afwijkt van latere diagnoses. Een rechtbank heeft vastgesteld dat een patiënt niet van een ziekenhuis kan eisen dat een medisch onderzoek wordt gecorrigeerd, omdat dit onderzoek een subjectieve beoordeling vormt. De rechtbank oordeelde dat dit geldt, zelfs als de diagnose van de behandelend arts afwijkt van...
EFF investigations reveal abuse of surveillance by Flock Safety: a look back at 2025.
Throughout 2025, EFF conducted groundbreaking research into Flock Safety's automated license plate recognition (ALPR) system, uncovering a system designed to enable mass surveillance and vulnerable to serious abuse. Our research led to investigations at the state and federal levels, resulted in significant legal challenges, and exposed a dangerous expansion into voice recognition technology. We documented how Flock's surveillance infrastructure allowed law enforcement to track protestors exercising their right to...
EFF's Investigations Expose Flock Safety's Surveillance Abuses: 2025 in Review
Throughout 2025, EFF conducted groundbreaking investigations into Flock Safety's automated license plate reader (ALPR) network, revealing a system designed to enable mass surveillance and susceptible to grave abuses. Our research sparked state and federal investigations, drove landmark litigation, and exposed dangerous expansion into always-listening voice detection technology. We documented how Flock's surveillance infrastructure allowed law enforcement to track protesters exercising
The AP (Autoriteit Persoonsgegevens, the Dutch Data Protection Authority) will be conducting checks on data security in the healthcare sector.
Over the coming months, the Dutch Data Protection Authority (AP) will be conducting random inspections of healthcare providers, such as hospitals and primary care centers. The AP aims to assess how these organizations handle information about patients and clients, including sensitive data related to their health. Furthermore, the AP will provide information about the relevant regulations and how healthcare providers must comply with them.
Support the EDPB’s work as an expert
Brussels, 28 November - The EDPB launched a call for expression of interest to establish a new reserve list for the Support Pool of Experts (SPE) programme. The objective is set up a reserve list of legal and technical experts. The legal expertise sought includes a wide range of fields, such as data protection, policy monitoring, technology, cybersecurity, competition, healthcare, online intermediary services and content moderation. As for the technical expertise, the relevant areas include IT a
Support the work of the EDPB as an expert.
Brussels, November 28th - The European Data Protection Board (EDPB) has published a call for expressions of interest for the creation of a new reserve pool for the "Support Pool of Experts" (SPE) program. The objective is to assemble a reserve pool of legal and technical experts. The legal expertise sought covers a wide range of areas, including data protection, policy monitoring, technology, cybersecurity, competition law, healthcare, online intermediary services, and content moderation. Regarding technical expertise, relevant areas include IT.
Steun het werk van het EDPB als expert.
Brussel, 28 november - Het EDPB heeft een oproep gepubliceerd om interesse te tonen voor het opstellen van een nieuwe reservepool voor het programma "Support Pool of Experts" (SPE). Het doel is het samenstellen van een reservepool van juridische en technische experts. De gezochte juridische expertise omvat een breed scala aan gebieden, zoals gegevensbescherming, beleidsmonitoring, technologie, cyberveiligheid, concurrentierecht, gezondheidszorg, online intermediaire diensten en contentmoderatie. Met betrekking tot de technische expertise omvatten de relevante gebieden onder meer IT.
Second revised amendment proposed by members Claassen and De Korte, to replace item 34, regarding an opt-out option for the processing of patient medical data.
Legislation.
Chamber Documents II 36278, No. 37, (Amendment to the Act on Quality, Complaints, and Disputes in Healthcare, concerning the regulation of quality registration in healthcare and the grounds for processing special personal data for the purpose of those quality registrations (Quality Registration Act...
Tweede nader gewijzigd amendement van de leden Claassen en De Korte ter vervanging van nr. 34 over een opt-out voor de verwerking van medische gegevens van patiënten
Legislation
Kamerstukken II 36278, nr. 37, (Wijziging van de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg in verband met het regelen van regie op kwaliteitsregistraties in de zorg en grondslagen om ten behoeve van die kwaliteitsregistraties bijzondere persoonsgegevens te kunnen verwerken (Wet kwaliteitsregistr...
Law on the quality registration of healthcare services.
Legislation.
Amendment to the Act on Quality, Complaints, and Disputes in Healthcare, concerning the regulation of oversight of quality registrations in healthcare and the legal basis for processing special personal data for the purpose of those quality registrations (Act on Quality Registrations in Healthcare), No. 13.
Court of Audit points out obstacles in implementation of GDPR in Netherlands in letter to Chamber
The Court of Audit has sent a letter to the House of Representatives pointing out obstacles in the implementation of the General Data Protection Regulation (AVG) in the Netherlands. Implementing organizations are struggling with the AVG and this can lead to negative consequences for citizens. Recommendations are made to enable data sharing and pay attention to data sharing between implementers to prevent zoonoses and address healthcare fraud. The AVG provides room to process personal data, but t
“Social media profiles and phone contacts” used as proof of identity for deportations
> Thirteen non-EU countries sometimes accept “social media profiles and phone contacts” as evidence of identity for the purpose of deportations, according to an internal European Commission assessment of third country cooperation on readmission.
Can the roles of DPO and whistleblowing officer be merged?
> Personal data protection and whistleblowing are two different topics — different regulations with different purposes, scope and requirements. But, in fact, they are closer than they seem, especially for practical reasons. Both data protection governance and whistleblowing systems are often exercised by the same unit — the compliance department — or even by the same person. This solution offers several advantages, but also some problematic points that need to be highligh
Norway's DPA fines medical device company for breach notification violation
> Norway's data protection authority, the Datatilsynet, fined U.S.-based Argon Medical Devices 2.5 million kroner for failing to report a July 2021 data breach within the 72-hour deadline required by the EU General Data Protection Regulation. "This case is an important reminder that data controllers — including those established outside the (European Economic Area) — must have suitable measures in place to be able to immediately determine whether a breach of personal data