Direct discriminerende algoritmen.

Summary

Er is een brede consensus dat algoritmesystemen voornamelijk benaderd moeten worden vanuit het perspectief van indirecte discriminatie en hun impact, maar onderzoekers stellen dat deze aanpak zowel normatief onwenselijk is als juridisch onjuist. In sommige gevallen kan algoritmevooroordeel directe discriminatie vormen, en de wetgeving zou beter in staat moeten zijn om dit aan te pakken. > Empirisch bewijs van vooroordeel in geautomatiseerde besluitvorming zal ons dwingen om veel van de fundamentele uitdagingen met betrekking tot het concept opnieuw te evalueren.

Full text

Er is een brede consensus dat algoritmesystemen voornamelijk benaderd moeten worden vanuit het perspectief van indirecte discriminatie en hun impact, maar onderzoekers stellen dat deze aanpak zowel normatief onwenselijk is als juridisch onjuist. In sommige gevallen kan algoritmevooroordeel directe discriminatie vormen, en de wet moet beter in staat zijn om dit aan te pakken. Empirisch bewijs van vooroordeel in geautomatiseerde besluitvorming zal ons dwingen om veel van de fundamentele uitdagingen voor het conceptuele kader van antidiscriminatiewetgeving opnieuw te bekijken – van academische debatten over de normatieve fundamenten van dit rechtsgebied tot de terughoudendheid van rechtbanken om oorzakelijk verband te leggen vanuit een "juridisch" perspectief in de context van gelijkheid.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/1468-2230.12759?campaign=wolearlyview

Deze inhoud is automatisch vertaald met behulp van machinevertaling. De originele versie is beschikbaar in de brontaal.

How it connects

Related across sources

art 22 Automated individual decision-making, including profiling Apr 27, 2016 Profiling Marketing Automated Decision-Making

C-487/21 Österreichische Datenschutzbehörde v CRIF C-487/21 (Österreichische Datenschutzbehörde) CJEU Oct 26, 2023 Right of Access Right to Restriction Personal Data

C-203/22 CK v Magistrat der Stadt Wien In Case C-203/22, the Court of Justice of the European Union interpreted Article 15(1)(h) of the GDPR in response to a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Wien… CJEU ·First Chamber Feb 27, 2025 Profiling Automated Decision-Making Marketing

W254 2253353-1 On 7 April 2021, the data subject requested access to their data under Article 15 GDPR The controller replied on 12 April 2021 and provided further information on 27 May 2021 after the data subject made a further enquiry. As the controller's privacy policy listed… BVwG - W254 2253353-1 ·Federal Administrative Court Nov 17, 2025 Profiling Automated Decision-Making Marketing

C-154/21 RW v Österreichische Post AG The Court of Justice of the European Union (First Chamber), in response to a preliminary reference from the Oberster Gerichtshof (Austrian Supreme Court), interpreted Article… CJEU ·First Chamber Jan 12, 2023 Right of Access Personal Data Recipient

C-579/21 Proceedings brought by J.M In Case C-579/21, the Court of Justice of the European Union ruled on a preliminary reference from the Itä-Suomen hallinto-oikeus (Administrative Court of Eastern Finland)… CJEU ·First Chamber Jun 22, 2023 Right of Access Personal Data Right to Restriction