Afhandeling klacht AP.

Eisers hebben een klacht ingediend bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) vanwege het overleggen van medische en financiële persoonsgegevens door derde-belanghebbenden in een civiele procedure. Zij waren van mening dat deze gegevens niet noodzakelijk waren voor de rechtsvordering. De AP besloot echter geen verder onderzoek te doen naar de klacht, met de reden dat de ingediende stukken noodzakelijk waren voor de onderbouwing van de vordering van derde-belanghebbenden en dat er geen overtreding van de AVG was vastgesteld. Eisers gingen tegen dit besluit in beroep bij de rechtbank. "12. De rechtbank is van oordeel dat de AP terecht tot de conclusie is gekomen dat de stukken die derdebelanghebbenden hebben overgelegd in de civiele procedure een gerechtvaardigd belang hebben gediend, namelijk het onderbouwen van de vordering die derde-belanghebbenden hadden op eisers. Het was voor derde-belanghebbenden noodzakelijk om deze stukken te overleggen omdat het volgens eisers in die procedure onduidelijk was welke vorderingen nog openstonden. Daarnaast was het noodzakelijk om de rechtbank in de civiele procedure inzage te geven in de betalingen die wel en nog niet waren verricht. Tot slot hebben de derde-belanghebbenden het belang dat zij hadden om hun vordering te onderbouwen zwaarder kunnen laten wegen dan het recht van eisers op bescherming van hun privacy. Ten aanzien van de medische persoonsgegevens heeft de AP terecht geoordeeld dat derde-belanghebbenden deze gegevens kon verwerken omdat de verwerking noodzakelijk was voor de uitoefening en onderbouwing van de rechtsvordering. 13. De rechtbank komt tot de conclusie dat de AP terecht heeft geconcludeerd dat het overleggen van de onderliggende stukken in de civiele procedure door derde-belanghebbenden niet in strijd is met