News · IT en Recht NL LLM context A cited markdown file you can paste into your AI assistant (ChatGPT, Claude, a RAG or project knowledge base) to ground it in this document. Contains: this document’s text, its sections with their topics, and the full text of every law provision it applies. Everything links back to its source on overview.legal — legal information, not advice.

De betrokkene heeft geen recht op het wissen van persoonlijke gegevens.

Hof van Appel, 3 februari 2023, IT 4226; ECLI:NL:GHDHA:2023:306 (Veilig Thuis tegen de verzoeker).

Personal Data Right to be Forgotten Storage Limitation Data Subject Rights Exercise Modalities and Procedures Processing
Mar 1, 2023
Summary

In deze zaak heeft een man verzocht om het verwijderen van zijn persoonlijke gegevens die door Veilig Thuis worden verwerkt. Het hof heeft beslist dat de verwerking van de gegevens van de man door Veilig Thuis rechtmatig is op grond van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) en dat het verzoek tot gegevensverwijdering daarom is afgewezen. Veilig Thuis is niet verplicht de persoonlijke gegevens van de man te verwijderen om te voldoen aan de wettelijke verplichting onder artikel 17(1)(e) AVG.

Full text

Hof van Appel, 3 februari 2023, IT 4226; ECLI:NL:GHDHA:2023:306 (Veilig Thuis tegen de gedaagde) In deze zaak heeft een man verzocht om het verwijderen van zijn persoonlijke gegevens die door Veilig Thuis worden verwerkt. Het hof heeft geoordeeld dat de verwerking van de gegevens van de man door Veilig Thuis rechtmatig is op grond van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) en dat het verzoek tot gegevensverwijdering daarom is afgewezen. Veilig Thuis is niet verplicht de persoonlijke gegevens van de man te verwijderen om te voldoen aan de wettelijke verplichting onder artikel 17(1)(e) AVG, omdat het bewaren van de gegevens van belang kan zijn voor de ex-partner van de man. Bovendien heeft de man geen recht op verwijdering op grond van artikel 17(1)(c) AVG, omdat er dwingende, legitieme gronden zijn voor de verwerking van de persoonlijke gegevens van de man. Het beroep van Veilig Thuis is succesvol, terwijl dat van de man niet is. Er wordt geen kostenveroordeling uitgesproken omdat Veilig Thuis... [link naar artikel].

Deze inhoud is automatisch vertaald met behulp van machinevertaling. De originele versie is beschikbaar in de brontaal.

How it connects

Related across sources

C-136/17 GC and Others v CNIL C-136/17 (GC and Others) CJEU Sep 24, 2019 Right to be Forgotten Legitimate Interest Criminal Data
Guidelines 5/2019 criteria of the Right to be Forgotten in the search engines cases under the GDPR (part 1) Guidelines ·EDPB Jul 7, 2020 Right to be Forgotten Personal Data Right to Rectification
Us I-755/2025-8 Rijeka Court: AZOP decision on media reporting of former Zagrebački Holding board The data subject was a member of the management board of Zagrebački holding, a company owned by the City of Zagreb, from 3 September 2021 until 31 March 2023. A television… Administrative Court in Rijeka Nov 11, 2025 Legitimate Interest Right to be Forgotten Personal Data
C-60/22 UZ v Bundesrepublik Deutschland In Case C-60/22, the CJEU (Fifth Chamber) ruled on a preliminary reference from the Verwaltungsgericht Wiesbaden concerning UZ, a third-country national, and the Bundesrepublik… CJEU ·Fifth Chamber May 4, 2023 Right to Restriction Right to be Forgotten Personal Data
Guidelines 01/2022 data subject rights - Right of access Guidelines ·EDPB Apr 17, 2023 Right of Access Personal Data Right to Rectification
C-231/22 État belge v Autorité de protection des données In Case C-231/22, the Court of Justice of the European Union interpreted Article 4(7) and Article 5(2) of the GDPR in response to a preliminary reference from the Brussels Court… CJEU ·Third Chamber Jan 11, 2024 Controllers Personal Data Public Authority
Related documents