Enforcement · Information Commissioner (ICO) NL LLM context A cited markdown file you can paste into your AI assistant (ChatGPT, Claude, a RAG or project knowledge base) to ground it in this document. Contains: this document’s text, its sections with their topics, and the full text of every law provision it applies. Everything links back to its source on overview.legal — legal information, not advice.

23andMe, Inc.: Onvoldoende technische en organisatorische maatregelen om de informatiebeveiliging te waarborgen.

Een boete van 2.700.000 euro - Informatiecommissaris (ICO).

Een boete van 2.700.000 euro - Informatiecommissaris (ICO).

€2,700,000 Fine
23andMe, Inc.
UNITED KINGDOM
Insufficient technical and organisational measures to ensure information security
Art. 5 GDPR Art. 32 GDPR
Gezondheidszorg.
Security Controllers Accountability Data Breaches Health Data
Jun 5, 2025 Source ico.org.uk

Full text

De Britse gegevensbeschermingsautoriteit (DPA) heeft een boete van 2.310.000 pond (2.700.000 euro) opgelegd aan 23andMe, Inc. Deze organisatie, een bedrijf dat DNA-tests aanbiedt aan particulieren, heeft onvoldoende technische en organisatorische maatregelen genomen om de gegevensbeveiliging te waarborgen, met name gezien de gevoeligheid van de verwerkte gegevens. Hierdoor vond een cyberaanval plaats, wat resulteerde in een datalek dat ten minste vijf maanden lang 155.592 gebruikers in het Verenigd Koninkrijk heeft getroffen. De DPA beschouwde het feit dat de verantwoordelijke partij de aanval niet eerder heeft opgemerkt en dat deze partij de DPA niet adequaat heeft geïnformeerd over het datalek als verzwarende factoren.

GDPR-artikelen: Artikel 5 (1) f) GDPR, Artikel 32 GDPR

Deze inhoud is automatisch vertaald met behulp van machinevertaling. De originele versie is beschikbaar in de brontaal.

How it connects

References

Related across sources

C-340/21 VB v Natsionalna agentsia za prihodite C-340/21 (VB v Natsionalna agentsia) CJEU Dec 14, 2023 Integrity and Confidentiality Principle Data Breaches Notification Obligation
Guidelines 4/2019 Article 25 Data Protection by Design and by Default Version 2.0 Adopted on 20 October 2020 Guidelines on data protection by design and by default Guidelines ·EDPB Oct 20, 2020 Privacy by Design & Default Privacy by Default Privacy by Design
C-60/22 UZ v Bundesrepublik Deutschland In Case C-60/22, the CJEU (Fifth Chamber) ruled on a preliminary reference from the Verwaltungsgericht Wiesbaden concerning UZ, a third-country national, and the Bundesrepublik… CJEU ·Fifth Chamber May 4, 2023 Right to Restriction Right to be Forgotten Personal Data
C-169/23 Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság v UC In Case C-169/23, the Court of Justice of the European Union (Third Chamber) ruled on a preliminary reference from the Kúria (Hungary) concerning whether the Budapest Metropolitan… CJEU ·Third Chamber Nov 28, 2024 Personal Data Legitimate Interest Supervision
C-667/21 ZQ v Medizinischer Dienst der Krankenversicherung Nordrhein, Körperschaft des öffentlichen Rechts The CJEU (Third Chamber) ruled on a preliminary reference from the Bundesarbeitsgericht in a case where ZQ sought compensation from his employer, Medizinischer Dienst der… CJEU ·Third Chamber Dec 21, 2023 Health Data Healthcare Integrity and Confidentiality Principle
14/2021 Cypriot court backs DPA fines of €40,000 each on football clubs and €25,000 on processor On 26 July 2021, a journalist informed the Cypriot DPA of a security vulnerability on an online platform. This online platform hosted ticket purchase sites of two Cypriot football… Administrative Court of Cyprus May 12, 2026 Controllers Processors Supervisory Authorities
Related documents