Skip to content
Enforcement · Data Protection Authority of Ireland NL LLM context A cited markdown file you can paste into your AI assistant (ChatGPT, Claude, a RAG or project knowledge base) to ground it in this document. Contains: this document’s text, its sections with their topics, and the full text of every law provision it applies. Everything links back to its source on overview.legal — legal information, not advice.

TikTok Technology Limited: Onvoldoende juridische basis voor de verwerking van gegevens.

530.000.000 euro boete - Ierse Autoriteit voor Gegevensbescherming.

530.000.000 euro boete - Ierse Autoriteit voor Gegevensbescherming.

Full text 2 findings

Paragraphs carrying a topic or an applied provision show those connections inline
§

De Ierse gegevensbeschermingsautoriteit (DPA) heeft TikTok een boete van 530 miljoen euro opgelegd. In haar beslissing stelde de DPA vast dat TikTok artikel 13 (1) f) en artikel 46 (1) van de AVG heeft overtreden, vanwege de illegale overdracht en opslag van persoonlijke gegevens van gebruikers in de EER op servers in China. TikTok kon niet aantonen, garanderen of bewijzen dat de aanvullende maatregelen en de standaardcontractuele clausules effectief waren om te garanderen dat de gegevens een beschermingsniveau boden dat gelijkwaardig is aan het beschermingsniveau dat in de EU wordt gegarandeerd. TikTok heeft ook nagelaten de betrokkenen te informeren dat hun persoonlijke gegevens worden overgedragen naar een derde land. De boete bestaat uit een boete van 45 miljoen euro voor het niet informeren van de betrokkenen en een boete van 485 miljoen euro voor de overtreding van artikel 46 (1) van de AVG.

§

De DPA heeft TikTok ook opgedragen om haar processen binnen 6 maanden na de periode voor een eventueel beroep tegen de definitieve beslissing van de DPA in overeenstemming te brengen met de AVG. Artikelen AVG: Art. 13 (1) f) AVG, Art. 46 (1) AVG Sector: Media, Telecommunicatie en Broadcasting. --- *Deze inhoud is automatisch vertaald met behulp van machinevertaling. De originele versie is beschikbaar in de brontaal.*

How it connects

2 of 2 paragraphs apply legislation or carry a topic — see them in the full text ↓
C-169/23 Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság v UC In Case C-169/23, the Court of Justice of the European Union (Third Chamber) ruled on a preliminary reference from the Kúria (Hungary) concerning whether the Budapest Metropolitan… CJEU ·Third Chamber Nov 28, 2024 Personal Data Legitimate Interest Supervision
CJEU: Processing of beneficiary data not based on consent; individuals must be informed Purpose for processing: The legislation at issue does base the processing on consent. Rather, it provides that they are to be informed. Thus, processing is not based on their… Nov 9, 2010 Consent Personal Data Right to Restriction