Pseudonymization

Article 41

Common specifications

Recital 61

Article 45

Informatieverplichtingen voor aangemelde instanties

Article 48

CE-markering

Article 40

Geharmoniseerde normen en normalisatieproducten

Recital 61

Article 49

Registration

Article 4

AI-geletterdheid

Article 41

Gemeenschappelijke specificaties

Article 44

Certificaten

Article 4

AI literacy

Article 47

EU-conformiteitsverklaring

Article 49

Registratie

Article 47

EU declaration of conformity

Article 42

Vermoeden van conformiteit met bepaalde eisen

Article 45

Information obligations of notified bodies

Article 42

Presumption of conformity with certain requirements

Article 46

Derogation from conformity assessment procedure

Article 44

Certificates

Article 43

Conformity assessment

ECLI:NL:RBLIM:2026:1738 Rechtbank Limburg , 20-02-2026 / 03.374129.24

Rechtbank Limburg

Medeplegen van opzettelijk teweegbrengen van een ontploffing bij een woning.

ECLI:NL:RBAMS:2026:1705 Rechtbank Amsterdam , 17-02-2026 / 13-323122-25

Rechtbank Amsterdam

Vervolgings-EAB Italië. Overlevering toegestaan. Identiteit van de opgeëiste persoon. De rechtbank gaat ervan uit dat sprake is van een kennelijke verschrijving in de geboortedatum in het EAB. Genoegzaamheidsverweer verworpen. De rechtbank is van oordeel dat sprake is van een genoegzame omschrijving van de strafbare feiten waarvan de opgeëiste persoon in Italië wordt verdacht en dat voldoende duidelijk is in welke mate hij bij deze feiten betrokken zou zijn geweest. Artikel 11 OLW. Detentieomstandigheden in Italië. Verweer raadsman verworpen. In eerdere uitspraak is geen algemeen reëel gevaar van schending van grondrechten meer aangenomen ten aanzien van gedetineerden die een gevangenisstraf uitzitten in Italië. De raadsman heeft geen objectieve, betrouwbare, nauwkeurige en naar behoren bijgewerkte gegevens overgelegd waaruit een algemeen reëel gevaar van schending van artikel 4 Handvest van de grondrechten van de Europese Unie blijkt. Artikel 11 OLW staat dan ook niet aan overlevering van de opgeëiste persoon in de weg.

ECLI:NL:RBOVE:2026:715 Rechtbank Overijssel , 13-02-2026 / ak_25_971

Rechtbank Overijssel

Beroep n.a.v. afwijzing verzoek om inzage in verwerkte persoonsgegevens op grond van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Beroep ongegrond. Eiser wil inzage in persoonsgegevens in een adviesrapport van het Regionaal Informatie en Expertise Centrum (RIEC). Er zijn geen aanknopingspunten voor het oordeel dat de burgemeester zich niet op het standpunt heeft kunnen stellen dat de geheimhoudingsplicht op grond van de Wet bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur (hierna: de Wet Bibob) ertoe leidt dat de beperking op het recht op inzage noodzakelijk en evenredig is ter waarborging van de rechten en vrijheden van anderen. Daarom heeft de burgemeester een zwaarder gewicht kunnen toekennen aan deze geheimhoudingsplicht dan aan de belangen van eiser bij inzage in (de persoonsgegevens in) het RIEC-advies.

ECLI:NL:RBAMS:2026:1585 Rechtbank Amsterdam , 12-02-2026 / 13/335542-25

Rechtbank Amsterdam

De rechtbank is van oordeel dat er voor gedetineerden in de detentie-instelling Fresnes een algemeen reëel gevaar bestaat dat zij aan een onmenselijke of vernederende behandeling zullen worden blootgesteld in de zin van artikel 4 Handvest. De rechtbank baseert het algemene gevaar voor de detentie-instelling Fresnes op de overbevolkingsproblematiek en de hiervoor weergegeven slechte materiële detentieomstandigheden, het niet-functionerende intercomsysteem en het ontoereikende niveau van de gezondheidszorg. De rechtbank stelt vast dat er voor de opgeëiste persoon een individueel gevaar bestaat van schending van zijn grondrechten wegens de detentieomstandigheden in de detentie-instelling in Fresnes. De rechtbank stelt, ingevolge artikel 11, vierde lid, OLW, een redelijke termijn van 60 dagen.

ECLI:NL:RBROT:2026:1019 Rechtbank Rotterdam , 06-02-2026 / ROT 26/14

Rechtbank Rotterdam

Varia. Woo-verzoek. De voorzieningenrechter is niet gebleken dat er sprake is van zodanige zwaarwegende belangen, ook niet zijdens de Woo-verzoekster, dat niet gewacht zou kunnen worden met openbaarmaking van de stukken totdat op het bezwaar van verzoeksters is beslist. Verzoek toegewezen, bob geschorst.

ECLI:NL:RBAMS:2026:1332 Rechtbank Amsterdam , 05-02-2026 / 1326539625

Rechtbank Amsterdam

executie-EAB Polen, overlevering toestaan, artikel 11 OLW, artikel 12 OLW, afzien van weigeren

ECLI:NL:RBNHO:2026:1371 Rechtbank Noord-Holland , 05-02-2026 / 25/1668

Rechtbank Noord-Holland

Deze uitspraak gaat over de beslissing van het college op het verzoek van eiser tot openbaarmaking van informatie op grond van de Wet open overheid (Woo-verzoek) en zijn beroep wegens het niet tijdig beslissen op zijn verzoek op grond van de AVG. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de informatie op het onlineforum van de VNG niet onder de reikwijdte van het Woo-verzoek valt, omdat deze informatie niet bij de gemeente Haarlemmermeer berust. Voorts is de rechtbank van oordeel het college het verzoek niet had hoeven opvatten als een AVG-verzoek, omdat het verzoek niet als zodanig is geformuleerd. Eiser krijgt dus geen gelijk en de beroepen zijn dus ongegrond

ECLI:NL:RBAMS:2026:1395 Rechtbank Amsterdam , 03-02-2026 / 13-297861-25 (EAB II)

Rechtbank Amsterdam

Vervolgings-EAB uit Polen. Gelijkstellingsverweer verworpen nu niet middels stukken een ononderbroken rechtmatig verblijf gedurende vijf jaar is aangetoond. Poolse detentieomstandigheden in remand regime: detentiegarantie afdoende. Overlevering toegestaan.

ECLI:NL:RBAMS:2026:1703 Rechtbank Amsterdam , 03-02-2026 / 13-266022-25 (EAB I)

Rechtbank Amsterdam

Vervolgings-EAB Polen. Geen gevolg gegeven aan het EAB. Officier van justitie niet-ontvankelijk verklaard. De rechtbank kan niet beoordelen of het algemene reële gevaar, dat de opgeëiste persoon structureel 23 uur per dag in zijn cel moet doorbrengen, kan worden uitgesloten.

ECLI:NL:RBNNE:2026:439 Rechtbank Noord-Nederland , 03-02-2026 / 24/1473

Rechtbank Noord-Nederland

Varia. Deze uitspraak gaat over het verzoek van eiser om rectificatie van zijn politiegegevens op grond van de Wet politiegegevens. Verweerder heeft dit verzoek afgewezen. Eiser is het niet eens met de afwijzing en voert daartoe een aantal beroepsgronden aan. Aan de hand van deze beroepsgronden beoordeelt de rechtbank of de afwijzing rechtmatig is. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het beroep ongegrond is. Uit de Wpg, in samenhang met het Mandaatbesluit politie 2024, volgt dat er geen territoriale begrenzing geldt als de Wpg van toepassing is. Van een bevoegdheidsgebrek is geen sprake. Verder weerspreekt eiser de juistheid van de betreffende gegevens, maar toont dit niet aan.

ECLI:NL:RBNNE:2026:453 Rechtbank Noord-Nederland , 03-02-2026 / 24/1731

Rechtbank Noord-Nederland

Varia. Deze uitspraak gaat over de Wet open overheid (Woo). Op grond van de Woo heeft eiser een verzoek ingediend bij verweerder om openbaarmaking van informatie. De rechtbank behandelt in deze uitspraak het beroep van eiser tegen het besluit van verweerder op het Woo-verzoek. Eiser is het niet eens met het besluit en voert daartoe een aantal beroepsgronden aan. Aan de hand van de beroepsgronden van eiser komt de rechtbank tot het oordeel dat het beroep ongegrond is. Van een gebrekkige motivering van het bestreden besluit is geen sprake. En verder komt eiser niet in aanmerking voor een immateriele schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. De vertraging van de procedure is namelijk in belangrijke mate toe te schrijven aan eiser zelf.

ECLI:NL:RBNNE:2026:452 Rechtbank Noord-Nederland , 03-02-2026 / 24/2480

Rechtbank Noord-Nederland

Deze uitspraak gaat over het verzoek van eiser om rectificatie van zijn politiegegevens op grond van de Wet politiegegevens. Verweerder heeft dit verzoek afgewezen. Eiser is het niet eens met de afwijzing en voert daartoe een aantal beroepsgronden aan. Aan de hand van deze beroepsgronden beoordeelt de rechtbank of de afwijzing rechtmatig is. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het beroep ongegrond is. Verweerder heeft zich dus terecht op het standpunt gesteld dat sprake is van een herhaalde aanvraag in de zin van de Awb. Verder biedt alleen de stelling van eiser dat de betreffende gegevens onjuist zijn, onvoldoende aanleiding voor de rechtbank om eiser in zijn standpunt te volgen.

ECLI:NL:RBAMS:2026:1394 Rechtbank Amsterdam , 03-02-2026 / 13-297778-25 (EAB I)

Rechtbank Amsterdam

Vervolgings- en executie-EAB uit Polen. Gelijkstellingsverweer verworpen nu niet middels stukken een ononderbroken rechtmatig verblijf gedurende vijf jaar is aangetoond. Poolse detentieomstandigheden in remand regime: detentiegarantie afdoende. Overlevering toegestaan.

ECLI:NL:RBAMS:2026:1356 Rechtbank Amsterdam , 29-01-2026 / 13/262371-25

Rechtbank Amsterdam

Executie-EAB uit Slowakije. Artikel 12 OLW: geen sprake van een onvoorwaardelijk recht op een verzetprocedure. Afzien van toepassing van de weigeringsgrond, omdat de opgeëiste persoon op de hoogte was van de procedure in eerste aanleg en er rekening mee heeft moeten houden dat een procedure in hoger beroep zou kunnen volgen. Artikel 11 OLW: de raadsman heeft geen objectieve, betrouwbare, nauwkeurige en naar behoren bijgewerkte gegevens overlegd waaruit blijkt dat er wel sprake is van een algemeen gevaar ten aanzien van veroordeelde gedetineerden in Slowakije. Overlevering toegestaan.

ECLI:NL:RBDHA:2026:1779 Rechtbank Den Haag , 29-01-2026 / C/09/696357 KG ZA 25-1252

Rechtbank Den Haag

Verbod om informatie te verspreiden die gedaagde via of in verband met zijn werkzaamheden voor eiser heft gekregen, vanwege een geheimhoudingsbeding uit een (inmiddels geëindigde) arbeidsovereenkomst.

ECLI:NL:RBLIM:2026:1287 Rechtbank Limburg , 28-01-2026 / C/03/335020 / HA ZA 24-445

Rechtbank Limburg

Incidenteel vonnis in kartelzaak (follow-on-procedure) omtrent de volgende geschilpunten: 1) moet de zaak worden aangehouden totdat het College van Beroep voor het bedrijfsleven een eindoordeel heeft gegeven in een zaak tussen de ACM en de beweerde overtreders (gedaagden in deze zaak) van een kartelverbod; 2) het verzoek om inzage van eiseres in stukken van gedaagden; en 3) is eiseres (een Stichting waaraan beweerde slachtoffers van een kartel hun beweerde vorderingen op gedaagden stil hebben gecedeerd) bevoegd de haar stil gecedeerde vorderingen op gedaagden te innen, voordat de cessie aan gedaagden is medegedeeld en welke vereisten moeten in het kader van een stille cessie aan de mededeling worden gesteld?

ECLI:NL:RBMNE:2026:392 Rechtbank Midden-Nederland , 28-01-2026 / 11762230 \ UC EXPL 25-5389

Rechtbank Midden-Nederland

VvAA mocht de verzekering met een derde niet zomaar beëindigen op grond van haar algemene voorwaarden na het overschrijven van de auto op een andere naam wegens gebrek aan belang

ECLI:NL:GHARL:2026:557 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden , 27-01-2026 / 22/1113 tm 22/1118 en 22/1119, 22/1121 en 22/1122

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Verzoek beperkte kennisneming.

Rechtbank Amsterdam

Rechtbank Amsterdam

Verzoek afgewezen

Rechtbank Amsterdam

Rechtbank Amsterdam

Vervolgings-EAB Polen. Tussenuitspraak. Artikel 11 OLW. Detentieomstandigheden in Poolse remand regimes. De rechtbank constateert dat een discrepantie bestaat tussen toezeggingen gedaan in de twee genoemde overleveringszaken en in onderhavige zaak met betrekking tot de bewegingsvrijheid buiten de cel voor gedetineerden die in the Opole Remand Centre worden gedetineerd. De rechtbank ziet daarom aanleiding om het onderzoek ter zitting te heropenen en de officier van justitie te verzoeken om bij de uitvaardigende justitiële autoriteit duidelijkheid te verkrijgen over de tegenstrijdigheden in de informatie van de uitvaardigende justitiële autoriteit.

Guidelines 05/2022 on the use of facial recognition technology in the area of law enforcement

Guidelines on the use of facial recognition technology in the area of law enforcement

More and more law enforcement authorities (LEAs) apply or intend to apply facial recognition technology (FRT). It may be used to authenticate or to identify a person and can be applied on videos (e.g. CCTV) or photographs. It may be used for various purposes, including to search for persons in police watch lists or to monitor a person's movements in the public space. FRT is built on the processing of biometric data , therefore, it encompasses the processing of special categories ...

Guidelines 06/2020 on the interplay of the Second Payment Services Directive and the GDPR

Guidelines on the Interplay between the application of Article 3 and the provisions on international transfers as per Chapter V of the GDPR

Guidelines 1/2019 on Codes of Conduct and Monitoring Bodies under Regulation 2016/679

Guidelines on codes of conduct and monitoring bodies

Richtsnoeren 3/2022 betreffende het herkennen en vermijden van misleidende ontwerppatronen in de interfaces van socialemediaplatforms

guidelines misleidende ontwerppatronen

Deze richtsnoeren bieden praktische aanbevelingen aan aanbieders van sociale media als verwerkingsverantwoordelijken van sociale media, ontwerpers en gebruikers van socialemediaplatforms, over het beoordelen en vermijden van zogenaamde 'misleidende ontwerp patronen' in de interfaces van sociale media die inbreuk maken op de vereisten van de AVG. Daartoe beveelt de EDPB aan dat verwerkingsverantwoordelijken gebruikmaken van interdisciplinaire teams, bestaande uit onder meer ontwerpers, func...

Richtsnoeren 05/2022 voor het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie in het kader van rechtshandhaving

guidelines gebruik gezichtsherkenning bij rechtshandhaving

Steeds meer rechtshandhavingsinstanties passen gezichtsherkenningstechnologie toe of zijn voornemens deze toe te passen. De technologie kan worden gebruikt om een persoon te authenticeren of te identificeren en kan voor video's (bijv. CCTV) of foto's worden ingezet, maar ook voor andere doeleinden, waaronder het opzoeken van personen op signaleringslijsten van de politie of het volgen van de bewegingen van een persoon in de openbare ruimte. Gezichtsherkenningstechnologie is gebaseer...

Guidelines 05/2020 on consent under Regulation 2016/679

Guidelines on consent

Guidelines 2/2018 on derogations of Article 49 under Regulation 2016/679

Guidelines on derogations of Article 49

Guidelines 10/2020 on restrictions under Article 23 GDPR

Guidelines on restrictions under Article 23 GDPR

Versiegeschiedenis

guidelines doorgifte van persoonsgegevens tussen overheidsinstanties en -organen binnen en buiten de EER

Richtsnoeren 8/2022 voor het bepalen van de leidende toezichthoudende autoriteit van de verwerkingsverantwoordelijke of de verwerker

guidelines bepalen leidende toezichthouder

Richtsnoeren 04/2022 voor de berekening van administratieve geldboeten krachtens de AVG

guidelines berekenen administratieve boetes

Het Europees Comité voor gegevensbescherming (EDPB) heeft deze richtsnoeren vastgesteld met het oog op de harmonisatie van de methode die de toezichthoudende autoriteiten gebruiken om het bedrag van de geldboete te berekenen. Deze richtsnoeren vormen een aanvulling op de eerder vastgestelde Richtsnoeren voor de toepassing en vaststelling van administratieve geldboeten in de zin van Verordening (EU) 2016/679 (WP 253), die betrekking hebben op de omstandigheden waarin een geldboete moet worden opg...

Guidelines 8/2022 on identifying a controller or processor's lead supervisory authority

Guidelines for identifying a controller or processor’s lead supervisory authority

Guidelines 03/2022 on Deceptive design patterns in social media platform interfaces: how to recognise and avoid them

Guidelines on deceptive design patterns in social media platform interfaces: how to recognise and avoid them

These Guidelines offer practical recommendations to social media providers as controllers of social media, designers and users of social media platforms on how to assess and avoid so-called 'deceptive design patterns' in social media interfaces that infringe on GDPR requirements. To this end, the EDPB recommends that controllers make use of interdisciplinary teams, consisting, among others, of designers, data protection officers and decision-makers. It is important to note ...

Guidelines 01/2022 on data subject rights - Right of access

Guidelines on data subject rights - Right of access

The right of access of data subjects is enshrined in Art. 8 of the EU Charter of Fundamental Rights. It has been a part of the European data protection legal framework since its beginning and is now further developed by more specified and precise rules in Art. 15 GDPR.

Guidelines 8/2020 on the targeting of social media users

Guidelines on the targeting of social media users

Guidelines 4/2019 on Article 25 Data Protection by Design and by Default Version 2.0 Adopted on 20 October 2020

Guidelines on data protection by design and by default

Richtsnoeren 01/2022 over de rechten van betrokkenen Recht van inzage

guidelines recht op inzage

Het recht van inzage van betrokkenen is vastgelegd in artikel 8 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. Het maakt al sinds het begin deel uit van het Europese wettelijke kader voor gegevensbescherming en wordt nu verder ontwikkeld met specifiekere, preciezere regels in artikel 15 AVG.

Richtsnoeren 07/2022 voor certificering als doorgifte-instrument

guidelines certificering

Op grond van artikel 46 van de algemene verordening gegevensbescherming (AVG) moeten gegevensexporteurs passende waarborgen bieden voor de doorgifte van persoonsgegevens aan derde landen of internationale organisaties. Daarom worden in de AVG de verschillende passende waarborgen aangegeven die gegevensexporteurs overeenkomstig artikel 46 kunnen gebruiken als kader voor de doorgifte aan derde landen, onder meer door certificering in te voeren als nieuw doorgiftemechanisme (artikel 42, lid 2, en a...

Guidelines 03/2021 on the application of Article 65(1)(a) GDPR

Guidelines on the application of Article 60 GDPR

Guidelines 1/2020 on processing personal data in the context of connected vehicles and mobility related applications

Guidelines on processing of personal data through video devices

Hestia Publishers & Booksellers I. D. Kollaros & Co. S.A.: Insufficient technical and organisational measures to ensure information security

€9,000 fine - Hellenic Data Protection Authority (HDPA)

The Greek DPA has imposed a fine of EUR 9,000 on Hestia Publishers & Booksellers I. D. Kollaros & Co. S.A. The controller disclosed the identity of an anonymous author by including their legal name alongside other personal data and the pseudonym under which their work was published.

Hestia Publishers & Booksellers, I. D. Kollaros & Co. S.A.: Onvoldoende technische en organisatorische maatregelen om de informatiebeveiliging te waarborgen.

Boete van €9.000 - Griekse Autoriteit voor Gegevensbescherming (HDPA).

De Griekse autoriteit voor gegevensbescherming heeft een boete van 9.000 euro opgelegd aan Hestia Publishers & Booksellers I. D. Kollaros & Co. S.A. De verantwoordelijke partij heeft de identiteit van een anonieme auteur onthuld door hun volledige naam te vermelden, naast andere persoonlijke gegevens en het pseudoniem waaronder hun werk is gepubliceerd.

Menarini Silicon Biosystems SpA: Non-compliance with general data processing principles

€21,000 fine - Italian Data Protection Authority (Garante)

The Italian DPA has imposed a fine of EUR 21,000 on Menarini Silicon Biosystems SpA. The controller is conducting oncological research and has developed a software that is able to classify human cells. The controller used pseudonymised health data from an American company which is part of the same group. The controller failed to ensure, that data subjects received adequate information and to ensure adequate data storage limitation. The controller also failed to demonstrate compliance with the ge

TikTok Technology Limited: Onvoldoende juridische basis voor de verwerking van gegevens.

530.000.000 euro boete - Ierse Autoriteit voor Gegevensbescherming.

De Ierse Autoriteit Persoonsgegevens (DPA) heeft TikTok een boete van 530 miljoen euro opgelegd. In haar beslissing stelde de DPA vast dat TikTok artikel 13 (1) f) en artikel 46 (1) van de AVG heeft overtreden, vanwege de onrechtmatige overdracht en opslag van persoonlijke gegevens van gebruikers in de EER op servers in China. TikTok kon niet aantonen, garanderen of bewijzen dat de aanvullende maatregelen en de standaardcontractuele clausules effectief waren om ervoor te zorgen dat de gegevens een beschermingsniveau boden dat gelijkwaardig is aan het beschermingsniveau dat is gegarandeerd.

CEGEDIM SANTÉ: Non-compliance with general data processing principles

€800,000 fine - French Data Protection Authority (CNIL)

The French DPA has imposed a fine of EUR 800,000 on CEGEDIM SANTÉ. The company, which provides software for medical practices, had transferred customer data for research purposes. However, the DPA found that this data was not anonymous but only pseudonymized, making re-identification possible.

Avast Software s.r.o.: €13,900,000 fine

€13,900,000 fine - Czech Data Protection Auhtority (UOOU)

The Czech DPA has fined Avast Software s.r.o. EUR 13.9 million. The company had disclosed the personal data of around 100 million users of its antivirus software to the US company Jumpshot. Avast had transferred this data, including the users' pseudonymized Internet browsing history in connection with a unique ID, to Jumpshot, but falsely declared it to be anonymized. Users were incorrectly informed about the transfer of anonymized data, although partial identification of the data subjects was p

Researcher: Non-compliance with general data processing principles

€1,200 fine - Belgian Data Protection Authority (APD)

The Belgian DPA has fined a researcher EUR 1,200. The fine was issued in connection with another fine against the NGO EU DisinfoLab. The researcher was employed at the NGO. In 2018, the NGO published an analysis to identify the possible political origin of tweets circulating on a particularly heated controversy in France, the 'Benalla affair.' For the analysis, the organization had processed the data of 55,000 Twitter accounts, of which more than 3,300 had been classified as political. The raw d

EU DisinfoLab: Non-compliance with general data processing principles

€2,800 fine - Belgian Data Protection Authority (APD)

The Belgian DPA has fined the NGO EU DisinfoLab EUR 2,700. In 2018, the NGO published an analysis to identify the possible political origin of tweets circulating on a particularly heated controversy in France, the 'Benalla affair.' For the analysis, the organization had processed the data of 55,000 Twitter accounts, of which more than 3,300 had been classified as political. The raw data obtained from this was then published without taking minimal security precautions, such as pseudonymizing the

Cosmote Mobile Telecommunications S.A.: Insufficient technical and organisational measures to ensure information security

€6,000,000 fine - Hellenic Data Protection Authority (HDPA)

The Hellenic DPA has imposed a fine of EUR 6 million on Cosmote Mobile Telecommunications S.A.. Cosmote had reported a data breach to the DPA pursuant to Art. 33 GDPR. A hacker had penetrated the controller's systems and obtained and subsequently leaked data from Cosmote customers. The stolen data included sensitive information, from Cosmote subscribers such as age, gender and contract information. Nearly 10 million people were affected by the incident. For this reason, the DPA found that Cosmot

PIKA Sp. z o.o.: Insufficient technical and organisational measures to ensure information security

€53,000 fine - Polish National Personal Data Protection Office (UODO)

The Polish DPA has fined PIKA Sp. z o.o. in the amount of EUR 53,000. The fine is related to a fine imposed on Fortum Marketing and Sales Polska S.A.. PIKA was acting as a processor for Fortum. During its investigation, the DPA found that unauthorized persons had managed to access and siphon off customer data.The data breach occurred at the time of the introduction of a change in the company's IT environment by PIKA. As part of this change, an additional Fortum customer database was created. How

Fortum Marketing and Sales Polska S.A.: Insufficient technical and organisational measures to ensure information security

€1,000,000 fine - Polish National Personal Data Protection Office (UODO)

The Polish DPA has imposed a fine of EUR 1 million on Fortum Marketing and Sales Polska S.A.. The company had reported a data breach to the DPA in accordance with Art. 33 GDPR. During its investigation, the DPA found that unauthorized persons had managed to access and siphon off customer data. The data breach occurred at the time of the introduction of a change in the company's IT environment. The change was made by a processing agent. As part of the change, an additional Fortum customer databas

Mermaids: Insufficient technical and organisational measures to ensure information security

€29,000 fine - Information Commissioner (ICO)

The ICO has fined transgender charity Mermaids EUR 29,000 for failing to protect the personal data of its users, in breach of Art. 5 (1) f) UK GPDR and Art. 32 (1), (2) UK GDPR. The ICO conducted an investigation after it received a report of a data breach relating to an internal email group. During the investigation, the ICO found that the group was created with insufficiently secure settings, resulting in approximately 780 pages of confidential emails being viewable online for nearly three yea

Tour & People Max S.L.: Insufficient fulfilment of data subjects rights

€1,500 fine - Spanish Data Protection Authority (aepd)

Unsolicited marketing calls though data subjects had expressed their objection to data processing. In addition to the GDPR, this was also seen as a violation of Article 48(1)(b) of General Law 9/2014 (Spanish national law).

Romanian Post National Company: Insufficient technical and organisational measures to ensure information security

€2,000 fine - Romanian National Supervisory Authority for Personal Data Processing (ANSPDCP)

Processing of personal data, namely the telephone numbers and e-mail addresses of 81 data subjects, by the Romanian Post as data controller, failing appropriate technical and organisational measures, such as pseudonymisation.

Council deletes revised definition of personal data from GDPR omnibus

The EDPB's upcoming updated guidelines on pseudonymisation are also given more prominence in a compromise text, obtained by Euractiv

Article 65 GDPR

(a) No consensus on relevant and reasoned objections On 9 November 2020, the EDPB adopted its first decision under the dispute resolution mechanism laid down by Article 65 GDPR.<ref>EDPB, 9 November 2020, Twitter International Company, Decision 01/2020 (available [https://edpb.europa.eu/sites/default/files/files/file1/edpb_bindingdecision01_2020_en.pdf here]).</ref> The binding decision seeks to address the dispute which arose following a draft decision issued by the Irish SA as LSA

A call to EU legislators: protect rights and reject the call to delete transparency safeguard in AI Act

We, the undersigned organisations and individuals, urge you in the strongest possible terms to reject the deletion of the Article 49(2) transparency safeguard for high-risk AI systems that is proposed in the AI Omnibus. This transparency safeguard ensures that providers of AI systems cannot circumvent the core obligations of the AI Act. The post A call to EU legislators: protect rights and reject the call to delete transparency safeguard in AI Act appeared first on Access Now.

CNIL (Frankrijk) - SAN-2025-015

=== Verwerking ====== Verwerking === Het geschil betrof de verantwoordelijkheid van de verwerker voor het implementeren van adequate beveiligingsmaatregelen, zoals vereist volgens artikel 32 van de AVG. Het geschil betrof de verantwoordelijkheid van de verwerker voor het implementeren van adequate beveiligingsmaatregelen, zoals vereist volgens artikel 32 van de AVG. "Over de eerlijkheid van de procedure:" "Over de eerlijkheid van de procedure:" "Over verantwoordelijkheden:" "Over verantwoordelijkheden:"

CNIL (France) - SAN-2025-015

=== Holding ====== Holding === The dispute related to the processor’s responsibility for implementing adequate security measures, under article 32 GDPR. The dispute related to the processor’s responsibility for implementing adequate security measures, under Article 32 GDPR. '''On the fairness of the procedure:''' '''On the fairness of the procedure:''' '''About responsibilities:''' '''About r

Article 40 GDPR

Show changes

OLG Frankfurt am Main - 6 U 81/23

|Court_Original_Name=Oberlandesgericht Frankfurt am Main|Court_Original_Name=Oberlandesgericht Frankfurt am Main |Court_English_Name=Higher Regional Court Frankfurt am Main|Court_English_Name=Higher Regional Court Frankfurt am Main |Court_With_Country=OLG Frankfurt am Main (Germany)|Court_With_Country=OLG Frankfurt (Germany) |Case_Number_Name=6 U 81/23|Case_Number_Name=6 U 81/23 |Party_Link_2=|Party_Link_2= |Appeal_From_Body=LG Frankfurt am Main (Germany)|Appeal_From_Body=LG Frankfurt (Germany)

CNIL (France) - SAN-2025-015

=== Processing ====== Processing === The dispute concerned the processor's responsibility for implementing adequate security measures, as required by Article 32 of the GDPR. The dispute concerned the processor's responsibility for implementing adequate security measures, as required by Article 32 of the GDPR. "Regarding the fairness of the procedure:" "Regarding the fairness of the procedure:" "Regarding responsibilities:" "Regarding responsibilities:"

Article 41 GDPR

(4) Non-application to public authorities and bodies. Show changes

Article 41 GDPR

(2) Criteria for accreditation from the competent supervisory authority Show changes

Article 40 of the GDPR (General Data Protection Regulation).

(3) Processors and controllers that do not fall under the territorial scope of the GDPR. The focus on a specific sector is intended to provide a cost-effective way to comply with privacy legislation, taking into account all the specific characteristics of data processing that occurs within that sector, with particular attention to the needs of micro, small, and medium-sized enterprises. <ref>EDPB, 'Guidelines 1/2019 on Codes of Conduct and Supervisory Authorities under Regulation 2016/679', June 4, 2019 (version).</ref>

Article 41 GDPR

Commentary: (2) Show changes

Article 41 of the GDPR (General Data Protection Regulation).

Legal text: Explanation ==Explanation====Explanation== Article 41 of the GDPR supplements [[Article 40 of the GDPR]] by stipulating that compliance with an approved code of conduct must be monitored by a recognized body with the appropriate level of expertise in the sector covered by the code. While the Data Protection Directive 95/46/EC (GDPR) contained a provision regarding codes of conduct (article 27(1) GDPR), it did not provide information on how compliance with such codes should be monitored. Therefore, i

Article 41 GDPR

(a) Demonstrated independence and expertise ===== (a) Demonstrated independence and expertise ========== (a) Demonstrated independence and expertise ===== It is clear from Article 41(1) GDPR that the body must have an “&#039;&#039;appropriate level of expertise&#039;&#039;” in the subject matter the code of conduct aims to ensure effective compliance with. This is also a requirement of the process specified in Article 41(2)(a) GDPR, according to which the monitoring entity “&#039;&#039;may be ac

Article 40 GDPR

Commentary CoC are a voluntary accountability tool providing for specific data protection rules for categories of controllers and processors. In other words, CoC can provide a rule book for a group of controllers and processors describing how a GDPR compliant processing operation looks like in the specific processing situation.&lt;ref&gt;EDPB, ‘Guidelines 1/2019 on Codes of Conduct and Monitoring Bodies under Regulation 2016/679’, 4 June 2019 (Version 2.0), margin number 7 (available [https://ww

Article 40 GDPR

(1) Encouragement of CoC &lt;u&gt;EDPB Guidelines&lt;/u&gt;:&lt;u&gt;EDPB Guidelines&lt;/u&gt;: * EDPB, ‘Guidelines 1/2019 on Codes of Conduct and Monitoring Bodies under Regulation 2016/679’, 4 June 2019 (Version 2.0) (available here), and * EDPB, ‘Guidelines 1/2019 on Codes of Conduct and Monitoring Bodies under Regulation 2016/679’, 4 June 2019 (Version 2.0) (available [https://www.edpb.europa.eu/sites/default/files/files/file1/edpb_guidelines_201901_v2.0_codesofconduct_en.pdf here]), and * E

Artikel 41 van de AVG (Algemene Verordening Gegevensbescherming).

Juridische tekst: Toelichting ==Toelichting====Toelichting== Artikel 41 van de AVG vult [[Artikel 40 van de AVG]] aan door te bepalen dat de naleving van een goedgekeurd gedragscode moet worden gecontroleerd door een erkende instantie met het juiste niveau van expertise in de sector die door de code wordt bestreken. Hoewel de Richtlijn gegevensbescherming 95/46/EG (AVG) een bepaling bevatte over gedragscodes (artikel 27(1) AVG), bevatte deze geen informatie over hoe de naleving van dergelijke codes moest worden gecontroleerd. Daarom, i

Artikel 40 van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG).

(1) Stimulering van gedragscodes en toezichthoudende instanties: * EDPB, 'Richtlijnen 1/2019 over gedragscodes en toezichthoudende instanties in overeenstemming met Verordening 2016/679', 4 juni 2019 (versie 2.0) (beschikbaar hier), en * EDPB, 'Richtlijnen 1/2019 over gedragscodes en toezichthoudende instanties in overeenstemming met Verordening 2016/679', 4 juni 2019 (versie 2.0) (beschikbaar [https://www.edpb.europa.eu/sites/default/files/files/file1/edpb_guidelines_201901_v2.0_codesofconduct_en.pdf hier]), en * E

Article 41 of the GDPR (General Data Protection Regulation).

(a) Demonstrable independence and expertise (a) Demonstrable independence and expertise (a) Demonstrable independence and expertise It is clear from Article 41(1) of the GDPR that the supervisory authority must possess a "suitable level of expertise" in the area to which the code of conduct applies, with the aim of ensuring effective compliance. This is also a requirement of the process described in Article 41(2)(a) of the GDPR, according to which the supervisory authority "may be..."

Artikel 40 van de AVG (Algemene Verordening Gegevensbescherming).

(3) Verwerkers en verantwoordelijken die niet onder de territoriale reikwijdte van de AVG vallen. De focus op een specifieke sector is bedoeld om een kosteneffectieve manier te bieden om te voldoen aan de eisen van de privacywetgeving, rekening houdend met alle specifieke kenmerken van de gegevensverwerking die in die sector plaatsvindt, met bijzondere aandacht voor de behoeften van micro-, kleine en middelgrote ondernemingen. <ref>EDPB, ‘Richtlijnen 1/2019 over gedragscodes en toezichthoudende organen onder Verordening 2016/679’, 4 juni 2019 (versie).</ref>