Case Law · CJEU EN LLM context A cited markdown file you can paste into your AI assistant (ChatGPT, Claude, a RAG or project knowledge base) to ground it in this document. Contains: this document’s text, its sections with their topics, and the full text of every law provision it applies. Everything links back to its source on overview.legal — legal information, not advice.

ESCH-LEONHARDT AND OTHERS V EUROPEAN CENTRAL BANK

T-320/02 Case
CJEU
Legal ground
Legitimate Interest Lawful Basis Processing Criminal Data IP Address Human Resources Liability Law Enforcement
Feb 18, 2004 Source
Summary

Lawful basis for processing: Inclusion of a letter concerning an staff member’s use of internal e-mail to transmit union information in his personal file is specially restricted data but its processing does not infringe data protection law as it concerns data which the person himself has manifestly made public. (¶ 57)

How it connects

Related across sources

Guidance Guidelines 3/2019 on processing of personal data through video devices EDPB Guidance Guidelines 2/2018 on derogations of Article 49 under Regulation 2016/679 EDPB Guidance Guidelines 02/2024 on Article 48 GDPR EDPB Guidance Guidelines 05/2022 on the use of facial recognition technology in the area of law enforcement EDPB Guidance Guidelines 9/2022 on personal data breach notification under GDPR EDPB News An analysis of Dutch case law: what factors play a role in awarding (or not) and determining the extent of damages under the GDPR? News

Full text 5 paragraphs

Paragraphs carrying a topic or an applied provision show those connections inline Original at the source →
¶57

Selbst wenn dieses Offenlegen der Beteiligung der Kläger an gewerkschaftlichen Betätigungen als Hinweis auf ihre Gewerkschaftszugehörigkeit anzusehen sein sollte, ist festzustellen, dass nach Artikel

¶2

Buchstabe d der Verordnung das in Artikel

¶10

Absatz 1 enthaltene Verarbeitungsverbot keine Anwendung findet, wenn die Verarbeitung sich auf Daten bezieht, die die betroffene Person offenkundig öffentlich gemacht hat. Wie die EZB zu Recht vorgetragen hat, haben die Kläger von sich aus innerhalb der EZB ihre Gewerkschaftszugehörigkeit öffentlich gemacht, indem sie die E-Mails vom

¶28

November und vom

¶4

Dezember 2001 im Namen der IPSO unterzeichnet haben. In den streitigen Schreiben wurde diese von den Klägern selbst verbreitete Information lediglich wiederholt.

Original document at the source curia.europa.eu

Similar Content