Case Law · CJEU NL LLM context A cited markdown file you can paste into your AI assistant (ChatGPT, Claude, a RAG or project knowledge base) to ground it in this document. Contains: this document’s text, its sections with their topics, and the full text of every law provision it applies. Everything links back to its source on overview.legal — legal information, not advice.

Brillen Rottler GmbH & Co. KG v TC

CJEU
Liability Data Controller Right of Access Processing Controllers Personal Data
Sep 18, 2025 Source
Summary

Een inzageverzoek dertien dagen na het invullen van een formulier op de website van Brillen Rottler (verwerkingsverantwoordelijke) wordt afgewezen door het bedrijf met een beroep op de in art. 12(5) AVG vervatte uitzondering dat een dergelijk verzoek 'kennelijk ongegrond of buitensporig' zou zijn...

How it connects

References

Related across sources

Enforcement Permanent TSB: Insufficient technical and organisational measures to ensure information security Data Protection Authority of Ireland Guidance Opinion 07/2025 regarding the European Commission Draft Implementing Decision pursuant to Regulation (EU) 2016/679 on the adequate protection of personal data by the European Patent Organisation EDPB Guidance Opinion 22/2024 on certain obligations following from the reliance on processor(s) and sub-processor(s) EDPB Guidance Guidelines 03/2022 on Deceptive design patterns in social media platform interfaces: how to recognise and avoid them EDPB Guidance Guidelines 10/2020 on restrictions under Article 23 GDPR EDPB Literature General Data Protection Regulation (GDPR) ambiguity, national diversity and data protection officer certification: Implementing Art. 39(1) GDPR in France, Italy, Luxembourg and Spain Journal of Data Protection Privacy

Full text

Een inzageverzoek dertien dagen na het invullen van een formulier op de website van Brillen Rottler (verwerkingsverantwoordelijke) wordt afgewezen door het bedrijf met een beroep op de in art. 12(5) AVG vervatte uitzondering dat een dergelijk verzoek 'kennelijk ongegrond of buitensporig' zou zijn (punten 12-13). Daar liet betrokkene het niet bij zitten en vorderde vervolgens ook schadevergoeding op grond van art. 82 AVG ter hoogte van EUR 1.000,-.

Original document at the source curia.europa.eu

Similar Content