Brillen Rottler GmbH & Co. KG v TC
Een inzageverzoek dertien dagen na het invullen van een formulier op de website van Brillen Rottler (verwerkingsverantwoordelijke) wordt afgewezen door het bedrijf met een beroep op de in art.
Judgment
12(5) AVG vervatte uitzondering dat een dergelijk verzoek 'kennelijk ongegrond of buitensporig' zou zijn...
Full text
Een inzageverzoek dertien dagen na het invullen van een formulier op de website van Brillen Rottler (verwerkingsverantwoordelijke) wordt afgewezen door het bedrijf met een beroep op de in art. 12(5) AVG vervatte uitzondering dat een dergelijk verzoek 'kennelijk ongegrond of buitensporig' zou zijn (punten 12-13). Daar liet betrokkene het niet bij zitten en vorderde vervolgens ook schadevergoeding op grond van art. 82 AVG ter hoogte van EUR 1.000,-.
How it connects
This case elsewhere
- Case note CJEU - C-526/24 - Brillen Rottler EN
References
Cited by
- Opinion 2/2026 on the Proposal for a Directive amending Directives (EU) 2016/2341 and 2016/97 as regards the strengthening of the framework for occupational retirement provision
- EDPB-EDPS Joint opinion 2/2026 on the Proposal for a Regulation as regards the simplification of the digital legislative framework (
- The Court of Justice on the Excessiveness of Access Requests under the GDPR
- AG Arnsberg - 42 C 434/23
- CJEU - C-526/24 - Brillen Rottler
All 15
- Rechtbank Noord-Holland, 13-07-2026 (C/15/376188)
- Rechtbank Noord-Holland, 13-07-2026 (C/15/376218)
- Rechtbank Noord-Holland, 13-07-2026 (C/15/376201)
- APD/GBA (Belgium) - 97/2026
- Rb. Noord-Holland - C/15/376188
- EDPB - Binding Decision 1/2026
- BGH - VI ZR 97/22
- Rechtbank Rotterdam, 24-07-2026 (ROT 25/8349, 25/8350, 25/6295, 25/6296 en 25/6297)
- Den Haag District Court: 51 gamblers sue Unibet operator Risepoint over unanswered GDPR
- Rechtbank Den Haag, 02-09-2026 (C/09/697386)