Compensation Mechanisms and Remedies

Recital 170

Recital 9

Recital 10

Article 85

Recht om een klacht in te dienen bij een markttoezichtautoriteit

Recital 170

Recital 10

Recital 9

Article 85

Right to lodge a complaint with a market surveillance authority

Recital 5

Recital 103

Article 75

Verscherpt toezicht op remedies ter bestrijding van inbreuken op in hoofdstuk III, afdeling 5 vastgelegde verplichtingen

Recital 64

Article 54

Schadevergoeding

Article 54

Compensation

Article 75

Enhanced supervision of remedies to address infringements of obligations laid down in Section 5 of Chapter III

Recital 121

Recital 64

Recital 121

Recital 108

Recital 146

ECLI:NL:RBLIM:2026:1738 Rechtbank Limburg , 20-02-2026 / 03.374129.24

Rechtbank Limburg

Medeplegen van opzettelijk teweegbrengen van een ontploffing bij een woning.

ECLI:NL:RBGEL:2026:1247 Rechtbank Gelderland , 20-02-2026 / 05/085805-25

Rechtbank Gelderland

Veroordeling wegens diefstal met valse sleutels, fraude met online handel en fraude met identiteitsgegevens tot een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaar.

ECLI:NL:RBGEL:2026:955 Rechtbank Gelderland , 11-02-2026 / AWB - 23 _ 5470

Rechtbank Gelderland

Deze uitspraak gaat over het besluit van de minister op een verzoek van eiser om inzage in of het verkrijgen van een afschrift van dagrapportages die over hem zijn bijgehouden. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de minister met een aanvullend besluit op juiste wijze inzage heeft gegeven in de dagrapportages die over eiser zijn bijgehouden.

ECLI:NL:RBGEL:2026:982 Rechtbank Gelderland , 10-02-2026 / 05/339596-24

Rechtbank Gelderland

Veroordeling tot 6 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en 240 uur taakstraf voor oplichting. Verdachte heeft zonder de vereiste erkenning een opslagdienst aangeboden, die eruit bestond lichaamsmateriaal (melktanden, navelstrengbloed en navelstrengweefsel) van pasgeborenen en jonge kinderen op te slaan, waarbij hij op websites en in de schriftelijke en mondelinge communicatie met de slachtoffers in strijd met de waarheid de indruk wekte dat de stamcellen uit dit materiaal later zouden kunnen worden gebruikt in een behandeling van diverse ernstige ziekten als kanker, bloed- en immuunziekten. De vorderingen van twintig benadeelde partijen zijn toegewezen met betrekking tot gevorderde materiële schade. De vorderingen zijn ten aanzien van de gevorderde immateriële schade niet-ontvankelijk verklaard.

ECLI:NL:HR:2026:201 Hoge Raad , 06-02-2026 / 25/02135

Hoge Raad

Procesrecht. Wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht; overgangsrecht. Art. 200 Rv van toepassing op het instellen van een rechtsmiddel tegen de uitspraak op een inzageverzoek (of verzoek om andere voorlopige bewijsverrichtingen) indien het verzoek is gedaan vóór 1 januari 2025 en de uitspraak na die datum is gedaan? Art. XIIA Wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht; art. 74 lid 1 Overgangswet NBW. Ontvankelijkheid cassatieberoep.

ECLI:NL:RBNHO:2026:1371 Rechtbank Noord-Holland , 05-02-2026 / 25/1668

Rechtbank Noord-Holland

Deze uitspraak gaat over de beslissing van het college op het verzoek van eiser tot openbaarmaking van informatie op grond van de Wet open overheid (Woo-verzoek) en zijn beroep wegens het niet tijdig beslissen op zijn verzoek op grond van de AVG. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de informatie op het onlineforum van de VNG niet onder de reikwijdte van het Woo-verzoek valt, omdat deze informatie niet bij de gemeente Haarlemmermeer berust. Voorts is de rechtbank van oordeel het college het verzoek niet had hoeven opvatten als een AVG-verzoek, omdat het verzoek niet als zodanig is geformuleerd. Eiser krijgt dus geen gelijk en de beroepen zijn dus ongegrond

ECLI:NL:RBNNE:2026:438 Rechtbank Noord-Nederland , 03-02-2026 / 24/1620

Rechtbank Noord-Nederland

Varia. Deze uitspraak gaat over eisers verzoek om inzage in zijn persoonsgegevens op grond van de Wet politiegegevens. Verweerder heeft dit verzoek gedeeltelijk toegewezen. Eiser is het niet eens met het afgewezen deel in het besluit. Hij voert daartoe een aantal beroepsgronden aan. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat zij het beroep niet inhoudelijk kan behandelen, omdat het procesbelang van eiser onvoldoende is aangetoond. Het beroep is niet-ontvankelijk.

ECLI:NL:RBNNE:2026:453 Rechtbank Noord-Nederland , 03-02-2026 / 24/1731

Rechtbank Noord-Nederland

Varia. Deze uitspraak gaat over de Wet open overheid (Woo). Op grond van de Woo heeft eiser een verzoek ingediend bij verweerder om openbaarmaking van informatie. De rechtbank behandelt in deze uitspraak het beroep van eiser tegen het besluit van verweerder op het Woo-verzoek. Eiser is het niet eens met het besluit en voert daartoe een aantal beroepsgronden aan. Aan de hand van de beroepsgronden van eiser komt de rechtbank tot het oordeel dat het beroep ongegrond is. Van een gebrekkige motivering van het bestreden besluit is geen sprake. En verder komt eiser niet in aanmerking voor een immateriele schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn. De vertraging van de procedure is namelijk in belangrijke mate toe te schrijven aan eiser zelf.

ECLI:NL:RBDHA:2026:3061 Rechtbank Den Haag , 02-02-2026 / NL26.3326

Rechtbank Den Haag

Bewaring, beroep, bewaringsgronden, lichter middel, ongegrond.

ECLI:NL:RBDHA:2026:1779 Rechtbank Den Haag , 29-01-2026 / C/09/696357 KG ZA 25-1252

Rechtbank Den Haag

Verbod om informatie te verspreiden die gedaagde via of in verband met zijn werkzaamheden voor eiser heft gekregen, vanwege een geheimhoudingsbeding uit een (inmiddels geëindigde) arbeidsovereenkomst.

ECLI:NL:RBLIM:2026:1287 Rechtbank Limburg , 28-01-2026 / C/03/335020 / HA ZA 24-445

Rechtbank Limburg

Incidenteel vonnis in kartelzaak (follow-on-procedure) omtrent de volgende geschilpunten: 1) moet de zaak worden aangehouden totdat het College van Beroep voor het bedrijfsleven een eindoordeel heeft gegeven in een zaak tussen de ACM en de beweerde overtreders (gedaagden in deze zaak) van een kartelverbod; 2) het verzoek om inzage van eiseres in stukken van gedaagden; en 3) is eiseres (een Stichting waaraan beweerde slachtoffers van een kartel hun beweerde vorderingen op gedaagden stil hebben gecedeerd) bevoegd de haar stil gecedeerde vorderingen op gedaagden te innen, voordat de cessie aan gedaagden is medegedeeld en welke vereisten moeten in het kader van een stille cessie aan de mededeling worden gesteld?

Rechtbank Amsterdam

Rechtbank Amsterdam

Verzoek afgewezen

Raad van State

Raad van State

Bij besluiten van 22 juli 2021 en 9 augustus 2021 hebben het college van burgemeester en wethouders en de burgemeester van de gemeente Soest verzoeken van [appellant] om openbaarmaking van informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur gedeeltelijk toegewezen. [appellant] was vanaf 2015 tot maart 2022 eigenaar van een terrein met recreatiewoningen aan de [locatie 1]. Jachthuis Exploitatie B.V. exploiteerde het terrein en verhuurde recreatiewoningen onder andere aan arbeidsmigranten. Het college heeft in 2018 en in 2019 aan [appellant] lasten onder dwangsom opgelegd om het niet-recreatieve gebruik van de recreatiewoningen te beëindigen. Volgens [appellant] heeft het college zijn beleid en bestendige bestuurspraktijk ingrijpend gewijzigd, omdat voorheen gebruik van de recreatiewoningen anders dan voor recreatie onder voorwaarden wel was toegestaan, zolang maar geen sprake was van daadwerkelijke permanente bewoning. Dat blijkt volgens hem uit het feit dat de burgemeester zelf rond zijn aantreden enige tijd in één van de woningen heeft verbleven.

ECLI:NL:CRVB:2026:68 Centrale Raad van Beroep , 20-01-2026 / 22/3981 BBZ

CRVB

Afwijzing aanvraag om bedrijfskapitaal. Bbz 2004. Geen zelfstandige. Vroegtijdige beëindiging van zitting bij rechtbank vanwege geluidsopnamen. Geen schending hoorplicht. Verzending naar BRP-adres in plaats van correspondentieadres. Goede procesorde. Schadevergoeding redelijke termijn. Vaststaat dat de uitnodiging voor de hoorzitting in bezwaar is verzonden naar het in de BRP opgenomen woonadres van appellant. Dit is in overeenstemming met art. 1.7 lid 1 Wet BRP. Bestuursorganen zijn op grond van die bepaling verplicht de gegevens die in de BRP zijn opgenomen te gebruiken, tenzij sprake is van een in het tweede lid van dat artikel genoemde uitzondering. Gesteld noch gebleken is dat één van die uitzonderingen zich voordoen. Dit betekent dat het dagelijks bestuur verplicht was de uitnodiging voor de hoorzitting bezwaar te versturen naar het adres dat in de BRP was opgenomen.

Rechtbank Den Haag

Rechtbank Den Haag

bewaring, aanvullend terugkeerbesluit, zicht op uitzetting, lichter middel, ongegrond.

XH v European Commission

CJEU

Gaat om een beroep van T-613/21. In beroep wordt gesteld dat het Gerecht de professionele context als reden zag om de gegevens niet als persoonsgegevens te zien, maar dit is niet juist volgens het HvJ EU. Het feit dat het hier om informatie verwerkt in een werkgerelateerde context is niet een doo...

CASE OF FERRIERI AND BONASSISA v. ITALY

ECHR

Deze zaak gaat over de ruime discretionaire bevoegdheid van de Italiaanse belastingdienst om gegevens op te vragen van o.a. banken. De vraag die centraal stond is of deze inmenging bij “wet” is voorzien. Het EHRM herhaalt het materiële wetsbegrip (§70) en geeft aan dat de wet ook moet voorzien in...

Geen vernietiging persoonsgegevens dossier RvdK, maar wel schadevergoeding voor inzage derden gedurende periode dat deze verwijderd hadden moeten zijn

Rechtbank

AVG. Verzoek van eiser om vernietiging van alle persoonsgegevens die de RvdK over hem heeft verwerkt. De RvdK heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat derden geen kennis hebben genomen of hebben kunnen nemen van de gegevens die al vernietigd hadden moeten zijn. Gelet op de inhoud van het dossier is het bovendien niet uit te sluiten dat deze gegevens wel degelijk voor het derden toegankelijk zijn geweest. Eiser heeft de gestelde schade in voldoende mate aannemelijk gemaakt. Recht op schadevergoeding. Beroep gegrond.

Tweemaal strafbare doxing

Gerechtshof

Veroordeling voor doxing en smaadschrift. Het hof vernietigt het vonnis van de politierechter. Het hof acht, anders dan de politierechter, het Openbaar Ministerie ontvankelijk in de vervolging, ondanks het ontbreken van een klacht. Op basis van het dossier kan de wens tot vervolging vast komen te staan. Verdachte heeft misbruik gemaakt van de laagdrempelige mogelijkheid die het internet en sociale media bieden om tegenover een breed publiek kwalijke uitlatingen te doen, waarmee verdachte op provocerende wijze reacties van lezers oproept. Veroordeling tot een taakstraf van 120 uren, waarvan 40 uren voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren. Oplegging van bijzondere voorwaarde: verdachte dient zich te onthouden van het doen van uitlatingen over benadeelde partij op sociale media en via klassieke media. Toewijzing vordering benadeelde partij ter zake van immateriële schade voor een bedrag van € 2.500,00

Strafbare doxing

Gerechtshof

Veroordeling voor doxing en smaadschrift. Het hof vernietigt van het vonnis van de politierechter. Het hof acht, anders dan de politierechter, het Openbaar Ministerie ontvankelijk in de vervolging, ondanks het ontbreken van een klacht. Op basis van het dossier kan de wens tot vervolging vast komen te staan. Verdachte heeft met het handelen misbruik gemaakt van de laagdrempelige mogelijkheid die het internet en sociale media bieden. Veroordeling tot een taakstraf van 80 uren, waarvan 40 uren voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren. Toewijzing vordering benadeelde partij ter zake van immateriële schade voor een bedrag van € 2.500,00.

Guidelines 1/2019 on Codes of Conduct and Monitoring Bodies under Regulation 2016/679

Guidelines on codes of conduct and monitoring bodies

Guidelines 03/2021 on the application of Article 65(1)(a) GDPR

Guidelines on the application of Article 60 GDPR

Richtsnoeren 1/2019 voor gedragscodes en toezichthoudende organen in de zin van Verordening 2016/679

guidelines gedragscodes en toezichthoudende organen

Guidelines 01/2022 on data subject rights - Right of access

Guidelines on data subject rights - Right of access

The right of access of data subjects is enshrined in Art. 8 of the EU Charter of Fundamental Rights. It has been a part of the European data protection legal framework since its beginning and is now further developed by more specified and precise rules in Art. 15 GDPR.

Version history

Guidelines on articles 46 (2) (a) and 46 (3) (b) of Regulation 2016/679 for transfers of personal data between EEA and non-EEA public authorities and bodies

Guidelines 01/2021

Guidelines on Examples regarding Personal Data Breach Notification

Richtsnoeren 01/2022 over de rechten van betrokkenen Recht van inzage

guidelines recht op inzage

Het recht van inzage van betrokkenen is vastgelegd in artikel 8 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. Het maakt al sinds het begin deel uit van het Europese wettelijke kader voor gegevensbescherming en wordt nu verder ontwikkeld met specifiekere, preciezere regels in artikel 15 AVG.

Richtsnoeren 03/2021 voor de toepassing van artikel 65, lid 1, punt a), AVG

guidelines voor de toepassing van artikel 60 AVG

Richtsnoeren 07/2022 voor certificering als doorgifte-instrument

Op grond van artikel 46 van de algemene verordening gegevensbescherming (AVG) moeten gegevensexporteurs passende waarborgen bieden voor de doorgifte van persoonsgegevens aan derde landen of internationale organisaties. Daarom worden in de AVG de verschillende passende waarborgen aangegeven die gegevensexporteurs overeenkomstig artikel 46 kunnen gebruiken als kader voor de doorgifte aan derde landen, onder meer door certificering in te voeren als nieuw doorgiftemechanisme (artikel 42, lid 2, en a...

Versiegeschiedenis

Richtsnoeren 04/2021 voor gedragscodes als instrumenten voor doorgifte

Volgens artikel 46 van de AVG moeten verwerkingsverantwoordelijken/verwerkers passende waarborgen bieden voor de doorgifte van persoonsgegevens aan derde landen of internationale organisaties. Daarom worden in de AVG de verschillende passende waarborgen aangegeven die organisaties op grond van artikel 46 kunnen gebruiken voor doorgiften aan derde landen, onder meer door gedragscodes in te voeren als nieuw doorgiftemechanisme (artikel 40, lid 3, en artikel 46, lid 2, punt ...

Guidelines 07/2022 on certification as a tool for transfers

Guidelines on certification and identifying certification criteria

The GDPR requires in its Article 46 that data exporters shall put in place appropriate safeguards for transfers of personal data to third countries or international organisations. To that end, the GDPR diversifies the appropriate safeguards that may be used by data exporters under Article 46 for framing transfers to third countries by introducing, amongst others, certification as a new transfer mechanism (Articles 42 (2) and 46 (2) (f) GDPR). These guidelines provide guidance as to the applicati...

Guidelines 04/2021 on Codes of Conduct as tools for transfers

Guidelines on codes of conduct and monitoring bodies

The GDPR requires in its Article 46 that controllers/processors shall put in place appropriate safeguards for transfers of personal data to third countries or international organisations. To that end, the GDPR diversifies the appropriate safeguards that may be used by organisations under Article 46 for framing transfers to third countries by introducing amongst others, codes of conduct as a new transfer mechanism (articles 40-3 and 46-2-e). In this respect, as provi...

Guidelines 10/2020 on restrictions under Article 23 GDPR

Guidelines on restrictions under Article 23 GDPR

Guidelines 3/2019 on processing of personal data through video devices

Guidelines on processing of personal data through video devices

Version history

Guidelines on the accreditation of certification bodies

Guidelines 02/2022 on the application of Article 60 GDPR

Guidelines on the application of Article 60 GDPR

With the introduction of the GDPR, the concept of the one-stop shop was established as one of the main innovations. In cross-border processing cases, the supervisory authority in the Member State of the controller's or processor's main establishment is the authority leading the enforcement of the GDPR for the respective cross-border processing activities, in cooperation with all the authorities which may face the effects of the processing activities at stake: be it through the establishments ...

Guidelines 04/2022 on the calculation of administrative fines under the GDPR

Guidelines on the calculation of administrative fines under the GDPR

The European Data Protection Board (EDPB) has adopted these guidelines to harmonise the methodology supervisory authorities use when calculating of the amount of the fine. These Guidelines complement the previously adopted Guidelines on the application and setting of administrative fines for the purpose of the Regulation 2016/679 (WP253), which focus on the circumstances in which to impose a fine. The calculation of the amount of the fine is at the discretion of the supervisory authority, ...

Guidelines 06/2022 on the practical implementation of amicable settlements

Guidelines on the processing of personal data under Article 6(1)(b) GDPR in the context of the provision of online services to data subjects

VERSIEGESCHIEDENIS

binding corporate rules voor verwerkingsverantwoordelijken

Autostrade per l'Italia spa: Non-compliance with general data processing principles

€1,000,000 fine - Italian Data Protection Authority (Garante)

The Italian DPA has fined Autostrade per l'Italia spa ('ASPI') EUR 1 million for unlawfully processing the data of approx. 100,000 registered users of the toll reimbursement app 'Free to X.' A consumer organization reported problems with the service, which provides toll refunds for delays caused by roadworks, to the DPA. The DPA found that Autostrade held the position of the data controller, instead of a processor, as stated in the documents governing the relationship between 'ASPI' and 'Free to

PIONIER (law firm): Insufficient legal basis for data processing

€9,600 fine - Polish National Personal Data Protection Office (UODO)

The Polish DPA has imposed a fine of EUR 9,600 on the law firm PIONIER. The law firm mainly represents victims of traffic accidents in proceedings against insurance companies and other entities. In this context, it supports its clients in claims for damages as well as claims for reimbursement of medical treatment costs. During its investigation, the DPA found that the law firm processed personal data, including health data, of potential clients without a valid legal basis. The law firm obtained

Mercadona S.A.: Insufficient legal basis for data processing

€170,000 fine - Spanish Data Protection Authority (aepd)

The Spanish DPA (AEPD) has imposed a fine of EUR 170,000 on the supermarket chain Mercadona S.A.. An individual had filed a complaint with the DPA. The individual had suffered an accident in one of the supermarkets and had asked Mercadona to provide the recordings of the accident from the video surveillance system in order to claim damages. However, Mercadona did not comply with this request. After the lawyer of the data subject asked Mercadona again to provide the recordings, Mercadona replied

Energy company (name not available at the moment): Insufficient fulfilment of data subjects rights

€124,245 fine - Croatian Data Protection Authority (azop)

The fined energy company owns petrol stations and sells fuel to customers. The data subject is a customer who filed a consumer complaint relating to inaccurate measuring and consequently charging of fuelled petrol at one of the petrol stations. The data subject requested a copy of its personal data, i.e. a copy of the video surveillance footage relating to a specific time and area. The energy company justified rejecting the request by: (i) lack of written request by competent authorities to deli

IDdesign A / S: Non-compliance with general data processing principles

€13,450 fine - Danish Data Protection Authority (Datatilsynet)

Original summary: On June 3, 2019, the Danish DPA (Datatilsynet) reported IDdesign to the police and demanded payment of a fine in the amount of EUR 200,850 for the processing of personal data of approximately 385,000 customers for a longer period than necessary for the purposes for which they were processed. Additionally, the company had not established and documented deadlines for deletion of personal data in their new CRM system. The deadlines set for the old system were not deleted after the

Patio Ancestral S.L.: Insufficient legal basis for data processing

€3,000 fine - Spanish Data Protection Authority (aepd)

The Spanish DPA (AEPD) imposed a fine of EUR 5,000 on Patio Ancestral S.L.. The complainant worked for a construction company and had carried out some renovation work for the controller. During these works, damage had been caused to the controller's properties. The controller had then sent a letter with claims for damages not only to the complainant but also to the complainant's father, who had previously been employed by the same construction company. However, the father was an uninvolved third

Provincial Health Authority of Cosenza: Insufficient legal basis for data processing

€30,000 fine - Italian Data Protection Authority (Garante)

Publication of personal data (including first and last name, address, tax ID) on the website of the authority about persons who have claims for damages against the authority, without sufficient legal basis

H&M Hennes & Mauritz Online Shop A.B. & Co. KG: Insufficient legal basis for data processing

€35,258,708 fine - Data Protection Authority of Hamburg

The fashion company with seat in Hamburg operates a service center in Nuremberg. Here, according to the findings of the Hamburg data protection officer, since at least 2014 private life circumstances of some of the employees have been comprehensively recorded and this information stored on a network drive. For example, the company conducted a 'Welcome Back Talk' after employees returned to work after vacation or illness. The information that became known in this context - including information o

T.K. EOOD: Insufficient technical and organisational measures to ensure information security

€2,560 fine - Data Protection Commision of Bulgaria (KZLD)

The fine of ca. EUR 2,557 was imposed on T.K. EOOD for unlawful processing of personal data of data subject I.S. by failure to adopt technical and organizational measures to ensure the information security. T.K. EOOD processed the personal data of I.S. unlawfully nine times in duration of five months. The breaches caused damages to the data subject.

Utility Company: Insufficient legal basis for data processing

€5,110 fine - Data Protection Commision of Bulgaria (KZLD)

The fine of EUR ca. 5,113 was imposed on a Bulgarian utility company for unlawful processing of the personal data of the data subject V.V. The personal data of V.V. was unlawfully processed and subsequently used for initiating an enforcement case against him for outstanding payment obligations. During the enforcement case, the bailiff seized the data subject’s salary, and the latter suffered damages as a result of the unlawful processing.

OGS Zagreb - Pn-877/2023-29

English Summary }}}} A court awarded €3,000 to a data subject after finding a news portal violated her privacy under [[Article 5 GDPR]] by publishing her personal data unnecessarily and disproportionately, despite claims of public interest.A court awarded €3,000 in damages to a data subject after finding that a news portal violated her right to privacy by publishing her personal data unnecessarily and disproportionately in two articles, despite the controller’s claims of public interest. == Engl

OLG Bamberg - 10 U 61/25 e

Holding }}}} The court held that the mere automated creation of a score value does not trigger [[Article 22 GDPR|Article 22 GDPR]] unless it directly leads to a legally or similarly significant decision about the data subject.The court held that the mere automated creation of a score value does not trigger [[Article 22 GDPR]] unless it directly leads to a legally or similarly significant decision about the data subject. == English Summary ==== English Summary == The data subject brought multiple

OGS Zagreb - Pn-877/2023-29

Facts The first article reported on payments related to the football club Dinamo Zagreb and included the data subject’s full name, bank account number, and payment amounts. The second article referred to the first article via a hyperlink but did not mention the data subject directly.The first article reported on payments related to the football club Dinamo Zagreb and included the data subject’s full name, bank account number, and payment amounts. The second article referred to the first article

OLG Bamberg - 10 U 61/25 e

}}}} The court held that the mere automated creation of a score value does not trigger [[Article 22 GDPR]] unless it directly leads to a legally or similarly significant decision about the data subject.A court held that the mere automated creation of a score value by a credit information agency does not trigger [[Article 22 GDPR]] unless it directly leads to a legally or similarly significant decision concerning the the data subject. == English Summary ==== English Summary == === Facts ====== Fa

Protecting Our Right to Sue Federal Agents Who Violate the Constitution

Federal agencies like Immigration and Customs Enforcement (ICE) and Customs and Border Protection (CBP) have descended into utter lawlessness, most recently in Minnesota. The violence is shocking. So are the intrusions on digital rights. For example, we have a First Amendment right to record on-duty police, including ICE and CBP, but federal agents are violating this right. Indeed, Alex Pretti was exercising this right shortly before federal agents shot and killed him. So were the many people wh

Statutory Damages: The Fuel of Copyright-based Censorship

We're taking part in Copyright Week, a series of actions and discussions supporting key principles that should guide copyright policy. Every day this week, various groups are taking on different elements of copyright law and policy, and addressing what's at stake, and what we need to do to make sure that copyright promotes creativity and innovation. Imagine every post online came with a bounty of up to $150,000 paid to anyone who finds it violates opaque government rules—all out of the

Frankfurt am Main Regional Court - Case Number 6 U 81/23.

The court awarded €100 in non-pecuniary damages for the storage and processing of cookies without the consent of the individual. While the violation was considered minor, and the individual did not suffer a loss of control over their data, the court ruled that the feeling of being monitored constituted a form of non-pecuniary damage. The court awarded €100 in non-pecuniary damages for the storage and processing of cookies without the consent of the individual. Although the violation was considered minor, and...

OLG Frankfurt am Main - 6 U 81/23

}}}} The Court awarded €100 in non-material damages for the storage and processing of cookies without the data subject’s consent. Although the infringement was considered minor, and the data subject suffered no loss of control over his data, the court held that the feeling of being monitored constituted non-material damage.A Court awarded €100 in non-material damages for the storage and processing of cookies without the data subject’s consent. Although the infringement was considered minor, and

OGS Zagreb - Pn-1378/2023-18

English Summary }}}} A court awarded €3,500 to a data subject after a bank mistakenly sent her financial data to another client, finding that the disclosure unlawfully violated her right to privacy and caused non-material harm.A court awarded €3,500 to a data subject after a bank mistakenly sent her financial data to another client, finding that the disclosure unlawfully violated her right to privacy and caused non-material damages. == English Summary ==== English Summary == === Holding ====== H

Hof van Beroep van Frankfurt am Main - 6 U 81/23

|Hof_Oorspronkelijke_Naam=Oberlandesgericht Frankfurt am Main|Hof_Oorspronkelijke_Naam=Oberlandesgericht Frankfurt am Main |Hof_Engelse_Naam=Higher Regional Court Frankfurt am Main|Hof_Engelse_Naam=Higher Regional Court Frankfurt am Main |Hof_Met_Land=OLG Frankfurt am Main (Duitsland)|Hof_Met_Land=OLG Frankfurt (Duitsland) |Zaaknummer_Naam=6 U 81/23|Zaaknummer_Naam=6 U 81/23 |Partij_Link_2=|Partij_Link_2= |Beroep_Van_Instantie=LG Frankfurt am Main (Duitsland)|Beroep_Van_Instantie=LG Frankfurt (Duitsland)

Frankfurt am Main Court of Appeal - Case No. 6 U 81/23.

| Court_Original_Name = Higher Regional Court Frankfurt am Main | Court_Original_Name = Higher Regional Court Frankfurt am Main | Court_English_Name = Higher Regional Court Frankfurt am Main | Court_English_Name = Higher Regional Court Frankfurt am Main | Court_Country = OLG Frankfurt am Main (Germany) | Court_Country = OLG Frankfurt (Germany) | Case_Number = 6 U 81/23 | Case_Number = 6 U 81/23 | Party_Link_2 = | Party_Link_2 = | Appeal_From_Court = Regional Court Frankfurt am Main (Germany) | Appeal_From_Court = Regional Court Frankfurt (Germany)

Court of Appeal of Braunschweig - Case Number: 2 U 71/24

}}}} The court has awarded €100 in non-pecuniary damages following a large-scale data breach that affected a social network. While the damage was considered minor, the court ruled that the unauthorized linking and public dissemination of the individual's phone number with other profile data resulted in a loss of control over personal data, which in itself constituted non-pecuniary damage worthy of compensation. The court has awarded €100 in non-pecuniary damages following a large-scale data breach.

OGS Zagreb - Case number Pn-1378/2023-18.

Summary: A court has awarded €3,500 to a person whose financial data was accidentally sent to another customer by a bank. The court ruled that this unauthorized disclosure constituted a violation of the person's right to privacy and that non-pecuniary damages were involved. Summary: A court has awarded €3,500 to a person whose financial data was accidentally sent to another customer by a bank. The court ruled that this unauthorized disclosure constituted a violation of the person's right to privacy and that non-pecuniary damages were involved. == Summary == Summary == === Conclusion ======

OLG Braunschweig - Az.: 2 U 71/24

}}}} The Court awarded €100 in non-material damages following a large-scale scraping incident affecting a social network. Although the impairment was considered minor, the Court held that the unauthorised linking and public dissemination of the data subject’s telephone number with other profile data resulted in a loss of control over personal data, which in itself constituted compensable non-material damage.A Court awarded €100 in non-material damages following a large-scale scraping incident af

OLG Frankfurt am Main - 6 U 81/23

|Court_Original_Name=Oberlandesgericht Frankfurt am Main|Court_Original_Name=Oberlandesgericht Frankfurt am Main |Court_English_Name=Higher Regional Court Frankfurt am Main|Court_English_Name=Higher Regional Court Frankfurt am Main |Court_With_Country=OLG Frankfurt am Main (Germany)|Court_With_Country=OLG Frankfurt (Germany) |Case_Number_Name=6 U 81/23|Case_Number_Name=6 U 81/23 |Party_Link_2=|Party_Link_2= |Appeal_From_Body=LG Frankfurt am Main (Germany)|Appeal_From_Body=LG Frankfurt (Germany)

Fiscale verzamelwet 2026

Legislation

Kamerstukken II 36735, nr. 3 (Fiscale verzamelwet 2026), Zie onder meer paragraaf 6 waarin de de gegevensbeschermingsrechtelijk paragraaf is opgenomen die met name zien op de 'Nabestaandenregeling compensatie wegens selectie aan de poort'. Daarnaast wordt een wettelijke grondslag gecreëerd voor e...

Tax Omnibus Bill 2026.

Legislation.

Document II 36735, number 3 (Tax Omnibus Bill 2026), see in particular paragraph 6, which contains the data protection provisions specifically related to the "Compensation for bereaved relatives due to selection at the gate" scheme. Furthermore, a legal basis is created for...

Procurement dispute: estoppel allowed

> Procurement. Claim for damages against contracting authority. Reliance on estoppel succeeds. Plaintiff did not challenge the award decision in interlocutory proceedings within 20 days. Pursuant to the tender conditions, she thereby also processed her right to damages. Applying this sunset clause here is not unreasonable or disproportionate. (Machine translated)

Geschil over aanbesteding: estoppel is toegestaan.

Aankoop. Schadeclaim tegen de opdrachtgever. De beroepsmogelijkheid op het beginsel van estoppel wordt erkend. De eiser heeft de beslissing van de aanbesteding niet binnen 20 dagen aangevochten in een voorlopig geschil. Volgens de voorwaarden van de aanbesteding heeft ze daarmee ook haar recht op schadevergoeding laten vervallen. Het toepassen van deze "vervalbedinging" is hier niet onredelijk of onevenredig.

"Amsterdam Court of Appeal: Dissolution due to disrupted employment relationship and justified complaints of privacy violations"

> Dissolution because of a disturbed employment relationship, serious culpability of the employer because of insufficient reintegration in the first track and justified complaints of the employee about violation of privacy. Regarding the amount of the fair compensation, it was considered that hardly any relevant income loss had been suffered because the employee had been unfit for work for a long time and the end of the waiting period had... (Machine translated)